Discussion:Coupe de France de football 2008-2009

Tableaux des rencontres

Je viens d'éditer le tableau des rencontres pour permettre notamment d'écrire les résultats des tirs aux buts dans la colonne résultats, en dessous du score après prolongations. Il y a deux lignes par rencontre donc cela ne devrait pas poser de problème esthétique. Aussi j'ai modifié pour éviter la lourdeur et la répétition des dates de type 03/01/2009, séparé le tableau en deux autres, une partie pour le samedi et l'autre pour le dimanche ; il ne reste alors plus que l'heure du coup d'envoi à écrire. J'ai aussi posé un lien externe sur chaque rencontre vers le rapport du site de la fédération, ce qui permet de faciliter l'édition lorsqu'il manque une information, comme la date, le lieu ou le résultat. Enfin j'ai évité l'utilisation du terme "Div." qui n'avait pas à mon humble avis, tant d'utilité qu'alourdir le tableau – "(Div 4)" à "(4)".

Seriez-vous d'accord pour mettre un lien sur les noms de stade ? Il semble évident que cela amènera une perte d'harmonie, ajouté au fait que de nombreux stades n'ont pas leur fiche Wikipédia. Cependant ce sont grâce à ces liens que l'encyclopédie réussit à avoir de si bons résultats dans les moteurs de recherche. Enfin, je propose, mais je sais que beaucoup ne seront pas d'accord, un troisième article annexe concernant les résultats de la compétition, cette fois concernant la phase finale, qui débute le 3 janvier et se termine le jour de la finale. Cela permettrait d'y insérer plus de détails concernant les rencontres, voire même espérer écrire autre chose que des résultats (à la façon des saisons de championnats) et dans le même temps, plus de clarté sur l'article principal qui, rien que pour les trente-deuxièmes de finale, est déjà assez chargé. Je suis impressionné par la concision – bien qu'il manque l'information la plus importante : le niveau – du tableau des 1/32 dans l'article en anglais ici en lien. Qu'en pensez-vous ? 82.240.207.81 (d) 21 décembre 2008 à 14:41 (CET)

P.S. : je parlais de rapports du site de la fédération plus haut. Or en voulant insérer les liens, je remarque que la fédération vient de changer d'habillage pour son site internet. L'adresse et le nom du stade et les arbitres, apparaissent dans une fenêtre qui apparaît grâce à du javascript. Il n'y a donc plus de liens pour chacune des rencontres. 82.240.207.81 (d) 21 décembre 2008 à 15:15 (CET)

D'accord, mais il faut laisser en-bas : bilan et équipes qualifiées pour les 16èmes (ou 8èmes, etc... selon le tour) ainsi que la ligne de titre en grisée. Et le terme de niveau est faux, parce que division et niveau sont différents : niveau 1 (Ligue 1), niveau 2 (Ligue 2 et National), niveau 3 (CFA et CFA 2), niveau 4 (DH et DSR) et niveau 5 (DRH et suivantes).CEDRICDU75 (d) 21 décembre 2008 à 17:26 (CET)

Merci de m'avoir rappelé que le terme de niveau ambigu. Mais le tableau-bilan ne sert à rien, car on a exactement les mêmes informations que plus bas ! À moins que je n'ai pas compris ce qu'on y trouverait, il n'y a aucun intérêt à écrire deux fois qu'il restait 8 équipes de Ligue 2 en 1/32. 82.240.207.81 (d) 21 décembre 2008 à 18:55 (CET)

En ce qui concerne le tableau des résultats, il est plus judicieux de poursuivre avec le format choisi dans les tours préliminaires de façon a donner un semblant d'homogénéité à la compétition. Pour les stades, je suis totalement d'accord pour mettre des liens quand il y en a besoin. Guilux 22 décembre 2008 à 08:34 (CET)

On s'en fiche totalement de l'homogénéité du groupe d'articles. Le plus important, cela reste l'information. L'article sur les tours 1 à 6 n'est pas homogène avec celui sur les tours 7 à 8. De toute manière, écrire trente-deux fois la date sous la forme jj/mm/aaaa c'est bien de trop inutile. 82.240.207.81 (d) 22 décembre 2008 à 21:56 (CET)

Bonjour, si le tableau-bilan, il sert à quelque chose, avec le nombre de qualifiés par division, ça permet de vérifier le total (par exemple pour les 16èmes il y a 32 qualifiés, donc on vérifie que le total des qualifiés de chaque division est bien égal à 32, etc... pour les tours suivant et les tours d'avant) et en-dessous il faut mettre la liste des clubs qulaifiés.CEDRICDU75 (d) 22 décembre 2008 à 10:13 (CET)

J'ai rajouté une ligne dans le tableau-bilan de la fin de l'article, qui rappelle combien d'équipes on a par tour (176 au septième, 88 au huitième…). Désormais le "tableau-bilan des 1/32" est définitivement en trop, puisque toutes les informations sont déjà inscrites ailleurs. Pour la liste des clubs en revanche pas de problème, mais on peut l'écrire dans le paragraphe sur les 1/16 et ce sera rappelé pour le tirage au sort des 1/16. 82.240.207.81 (d) 22 décembre 2008 à 22:06 (CET)

Consensus sur le tableaux des résultats

Cette section a été retouchée par Nemoi ce 10 décembre 2012 à 20:19 (CET) pour retirer les liens vers des modèles inexistants ou entretemps supprimés.

N'ayant pas envie de perdre du temps précieux de ma vie réelle, à défaire des modifications qui seront elles-mêmes défaites – plaisir amer –, je propose de parler concrètement du tableau des résultats. Que voudriez-vous comme qualités à un tableau "parfait" ? Je propose de faire un consensus, c'est-à-dire recréer autre chose. La meilleure solution pour que vous tous passiez un Noël tranquille. Je suis comme vous prêt à faire des concessions.

Cet article, l'un parmi sept cent mille autres, ne sert à presque rien, si ce n'est qu'on y écrit des résultats d'une compétition qu'on peut trouver sur le site de la fédération…

82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 00:50 (CET)

Proposition 1 (par 82.240.207.81 (d))

1. Créer une troisième page sur la phase finale (1/32 à la finale), Coupe de France de football 2008-2009 – phase finale, où l'on inscrit un maximum de détails sur les rencontres : non seulement les équipes, le score, la date & l'heure du coup d'envoi, le stade et sa commune, mais en plus, les buteurs, l'arbitrage, le nombre de spectateurs (si dispo)… Il existe pour cela le modèle pour les feuilles de match appelé, ô surprise, {{Feuille de match}}

1/32 de finale	{{FC Sochaux}}	2 – 1	{{Stade rennais}}	Stade Auguste Bonal, Montbéliard
samedi 3 janvier 2009 21 h 00	Mevlüt Erding 25e 81e	(1 – 0)	Moussa Sow 49e	Spectateurs : 10 043 sur 20 005 places (50 %) Arbitrage : M.
			Elderson Uwa Echiejile 63e

1. Et dans l'article principal, on fait un tableau très bref en s'inspirant de celui de la Wikipédia anglophone, c'est-à-dire celui-ci – bien sûr la plupart des liens existent en anglais :

Tie no Home team Score Away team Report 1 Nouvelle – Rodez 2 Romorantin – Nancy 3 Concarneau – Lyon 4 Blagnac – Monaco 5 Vannes – Châteauroux 6 Toulouse – Valenciennes 7 Bayonne – Vitré 8 Jeanne d'Arc – Tours 9 Stade Brest – Croix de Savoie 10 Sochaux – Rennes 11 Yzeure – Le Mans 12 AC Ajaccio – Auxerre 13 Andrézieux – Sedan 14 Montluçon – PSG 15 Evry – Créteil-Lusitanos 16 Villefranche – Orly

Tie no Home team Score Away team Report 17 Niort – Boulogne 18 Alfortville – Le Havre 19 Arras – Nice 20 Montpellier – Dunkerque 21 Saint-Omer – Guingamp 22 Alençon – Lorient 23 Bordeaux – Saint-Étienne 24 Grand-Synthe – Calais 25 Raon-l'Étape – Grenoble Foot 26 Louhans-Cuiseaux – Troyes 27 Nantes – Caen 28 Pont-de-Roide – Gazélec Ajaccio 29 Schirrhein – Clermont Foot 30 Besançon – Marseille 31 Eclaron-Valcourt – Dijon 32 Sainte-Geneviève – Lille

Et vu qu'il n'y a plus de rapports de matchs sur www.fff.fr mais juste le résumé des rencontres de la manche, on pourrait remplacer la colonne, ici "report", par une colonne où l'on écrit le score des tirs aux buts éventuels.

De cette façon, on recherche la simplicité : Celui qui veut juste les 32 résultats en un coup d'œil regarde l'article principal, celui qui veut savoir dans quel stade se jouait Blagnac – Monaco, regarde l'article détaillé. De même que celui qui veut connaître des résultats de la Ligue d'Aquitaine regarde déjà l'article détaillé.

Commentaires, défauts

• Dites-moi selon vous ce qui manque, ne va pas. Je ferai ensuite une nouvelle proposition.

Proposition 2 (par Guilux (d))

Ma proposition est la suivante et est assez proche de la première.

Je pense que le tableau qui a été utilisé jusqu'à présent pour la présentation générale des tours préliminaires et qui est en ce moment celui présent sur la page principale est parfaitement adapté à la compréhension générale des 32^e de Finale. Le souci étant également d'essayer de garder une certaine homogénéité dans la présentation des résultats entre les différents articles concernant une même compétition.

Je suis en revanche d'accord pour rajouter s'il le faut un détail des matchs qui pourrait éventuellement se trouver dans une boite déroulante. Afin que ceux qui ne veulent pas les lire ne soient pas obligés de passer toute la page pour voir le tour suivant.

Je vous donnes un petit exemple de comment je l'imagine :

Club (division)	Score	Club (division)	T.a.b	Lieu de la rencontre	Date et heure
US Pont-de-Roide Vermondans (DH (Div 6))	-	GFCO Ajaccio (CFA (Div 4))		Stade Municipal Pont-de-Roide-Vermondans	-
Sainte-Geneviève Sports (CFA (Div 4))	-	Lille OSC (Ligue 1)		Stade léo Lagrange Sainte-Geneviève-des-Bois	02/01/2009 - 20h45
Yzeure AS (CFA (Div 4))	-	{{Le Mans UC}} (Ligue 1)		Stade de Bellevue Yzeure	03/01/2009 - 14h30
SS Jeanne d'Arc (La Réunion)	-	Tours FC (Ligue 2)		Stade Vallée du Cher Tours	03/01/2009 - 14h30
UJA Alfortville (CFA (Div 4))	-	{{Le Havre AC}} (Ligue 1)		Stade Dominique Duvauchelle Créteil	03/01/2009 - 15h00
FCE Schirrheim (Excellence A (Div 7))	-	Clermont Foot Auvergne (Ligue 2)		Parc des sports Haguenau	03/01/2009 - 15h30
ASF Andrézieux (CFA (Div 4))	-	CS Sedan Ardennes (Ligue 2)		Stade Roger Baudras Andrézieux-Bouthéon	03/01/2009 - 17h00
Raon l'Étape (CFA (Div 4))	-	Grenoble Foot 38 (Ligue 1)		Stade Paul Gasser Raon-l'Étape	03/01/2009 - 17h00
US Alençonnaise (CFA 2 (Div 5)	-	{{Football Club Lorient-Bretagne Sud|FC Lorient}} (Ligue 1)		Stade Jacques Fould Alençon	03/01/2009 - 18h00
Aviron Bayonnais (National (Div 3))	-	AS Vitré (CFA (Div 4))		Stade Didier Deschamps Bayonne	03/01/2009 - 18h00
Vannes OC (Ligue 2)	-	LB Châteauroux (Ligue 2)		Stade de la Rabine Vannes	03/01/2009 - 18h00
US Saint-Omer (DH (Div 6))	-	En Avant de Guingamp (Ligue 2)		Stade Gaston Bonnet Saint-Omer	03/01/2009 - 18h00
Club Sportif Louhans-Cuiseaux (National)	-	Troyes (Ligue 2)		Parc des sports de Bram Louhans	03/01/2009 - 18h00
Étoile sportive Nouvelloise (DH (Div 6))	-	Rodez (National (Div 3))		Parc des sports de l'Amitié Narbonne	03/01/2009 - 18h00
Montpellier HSC (Ligue 2)	-	USL Dunkerque (CFA (Div 4))		Stade de la Mosson Montpellier	03/01/2009 - 18h00
Olympique Grande Synthe (DH (Div 6))	-	Calais (National (Div 3))		Stade Tribut Dunkerque	03/01/2009 - 18h00
Stade brestois (Ligue 2)	-	Croix-de-Savoie (National (Div 3))		Stade Francis Le Blé Brest	03/01/2009 - 19h00
Niort (National (Div 3))	-	US Boulogne (Ligue 2)		Stade René Gaillard Niort	03/01/2009 - 19h00
Romorantin SO (CFA (Div 4))	-	{{ASNL}} (Ligue 1)		Stade Jules Ladoumègue Romorantin-Lanthenay	03/01/2009 - 21h00
US Concarneau (CFA 2 (Div 5))	-	{{Olympique lyonnais}} (Ligue 1)		Stade du Roudourou Guingamp	03/01/2009 - 21h00
{{TFC}} (Ligue 1)	-	Valenciennes FC (Ligue 1)		Stadium Municipal Toulouse	03/01/2009 - 21h00
FC Sochaux-Montbéliard (Ligue 1)	-	{{Stade Rennais}} (Ligue 1)		Stade Auguste Bonal Montbeliard	03/01/2009 - 21h00
AC Ajaccio (Ligue 2)	-	{{AJ Auxerre}} (Ligue 1)		Stade François Coty Ajaccio	03/01/2009 - 21h00
Arras FA (CFA 2 (Div 5))	-	{{Palette OGC Nice}} (Ligue 1)		Stade François Blin Avion	03/01/2009 - 21h00
Girondins de Bordeaux (Ligue 1)	-	{{ASSE}} (Ligue 1)		Stade Chalban Delmas Bordeaux	03/01/2009 - 21h00
{{FC Nantes}} (Ligue 1)	-	{{Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie|Stade Malherbe de Caen}} (Ligue 1)		Stade de la Beaujoire Nantes	03/01/2009 - 21h00
AS Évry (DH (Div 6))	-	Créteil (National (Div 3))		Stade Desroys du Roure Évry	04/01/2009 - 14h30
Villefranche FC (CFA (Div 4))	-	AS Orly (DH (Div 6))		Stade Armand Chouffet Villefranche-sur-Saône	04/01/2009 - 14h30
US Éclaron Valcourt (DH (Div 6))	-	Dijon FCO (Ligue 2)		Stade Charles Jacquin Saint-Dizier	04/01/2009 - 14h30
Blagnac FC (CFA 2 (Div 5))	-	{{AS Monaco}} (Ligue 1)		Stade Ernest Argeles Blagnac	04/01/2009 - 14h45
EDS Montluçon (CFA (Div 4))	-	{{Paris SG}} (Ligue 1)		Stade Gabriel Montpied Clermont-Ferrand	04/01/2009 - 17h30
Besançon RC (CFA (Div 4))	-	{{Olympique de Marseille}} (Ligue 1)		Stade Léo Lagrange Besançon	04/01/2009 - 20h45

Détails des matchs

1/32 de finale	{{FC Sochaux}}	2 – 1	{{Stade rennais}}	Stade Auguste Bonal, Montbéliard
samedi 3 janvier 2009 21 h 00	Mevlüt Erding 25e 81e	(1 – 0)	Moussa Sow 49e	Spectateurs : 10 043 sur 20 005 places (50 %) Arbitrage : M.
			Elderson Uwa Echiejile 63e

...

 

Enfin entre parenthèse pour revenir sur le récapitulatif, je suis assez d'accord avec 82.240.207.81 (pas super comme nom lol )je pense qu'il n'est pas nécessaire de le mettre. J'avais déjà exprimé mon désaccord pour les tours préliminaires mais me suit plié à la majorité.

Commentaires

J'aurais deux critiques :

1. Est-il vraiment utile d'écrire deux fois le stade, l'heure et la date de la rencontre, qui seront selon ta proposition écris à la fois dans le tableau et dans le détail ?
2. Pourquoi dans ce cas ne pas créer une page annexe pour le détail des quelques trente-deux rencontres… car il ne faut pas oublier que même dans une boîte déroulante il y a téléchargement entier de la page, par conséquent ralentissement de la page pas forcément judicieux si on ne veut pas connaître les buteurs de ce fameux Louhans-Cuiseaux – Troyes au Parc des sports de Bram de Louhans.

En dehors de ça, nos deux propositions se ressemblent… nous sommes proches d'une solution ! 82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 13:34 (CET)

L'idée de faire une page supplémentaire n'est pas mauvaise, c'est juste pour éviter que l'on ai trop de page sur la même compétition que je cherche a trouver une autre solution. Pour ma part, si tu te sens capable de générer une telle page, je te laisserai faire.

En ce qui concerne le tableau, je pense que le lieux, la date et l'heure sont importante pour les personnes qui aimerait voir le match. C'est également important pour savoir qu'elle équipe accueille (pas toujours celle de gauche ou terrain neutre) pour mieux comprendre les scores. La date est l'heure c'est plus un côté pratique pour ce qui veulent suivre certaine rencontre. En fait pour mieux m'exprimer, dans ce tableau c'est utile pour avant les matchs alors que le détails le sera pour après les matchs.

Je sais pas si c'est bien clair, mais j'espère que l'on arrivera à un consensus comme ça avait été le cas avec Cédric lors du travail sur les tours préliminaires.Guilux (d) 23 décembre 2008 à 14:00 (CET)

Dans ce cas, si 3 articles annexes, c'est trop, on peut aussi en garder 2, et modifier l'article sur les tours 7 et 8 et y rajouter la phase finale. C'est comme ça que la FFF voit la compétition : la phase 1, tours 1 à 6, qu'elle appelle "tours régionaux", et la phase 2, tours 7 à la finale, avec l'arrivée des équipes professionnelles. 82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 19:36 (CET)

Ben ce serai mieux d'en faire un complètement à part, sinon on risque de plus voir l'intérêt de celui là d'article. En effet pourquoi poursuivre sur le même article (tours préliminaires) et en simultané en parler dans un deuxième article (celui-ci). Donc je suis pour un 3^e article complémentaire si vous pensez que c'est vraiment nécessaire.

On ne parle pas en simultané ; dans l'article principal on ne conserve que le plus important, dans l'article détaillé on met… les détails. Après, il n'y a pas beaucoup de détails sur les tours 7 et 8, cela ferait un peu tâche à côté des tours suivants dont on connaîtrait beaucoup plus les détails. Mais rien ne nous empêche de mettre les tours 7 et 8 sur l'article principal et rassembler ensuite des informations détaillées sur les rencontres pour inscrire dans la page annexe, qu'en penses-tu ? Je n'ai jamais trop compris pourquoi l'article principal commence au tour 9 (1/32) alors que la vraie compétition face aux pros, et surtout, en dehors des frontières de la ligue régionale, commence au tour 7… 82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 22:27 (CET)

Proposition 3 (par)

• À vous de proposer.

Vote

Se termine le 29 décembre 2008.

Vote pour proposition 1

• par 82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 00:50 (CET) le 23 décembre 2008 à 00:50 (CET)~

Vote pour proposition 2

• par Guilux (d) 23 décembre 2008 à 08:57 (CET)

D'accord pour la proposition 2. Juste une remarque quand il y a plusieurs matchs à la même heure l'ordre des matchs doit être comme sur le site de la fff pour que ça soit plus simple pour retrouver le match pour inscrire le score. Exemple pour les matchs de samedi à 18h, sur le site de la fff ils sont dans cet ordre :

Club (division)	Score	Club (division)	T.a.b	Lieu de la rencontre	Date et heure
Étoile sportive Nouvelloise (DH (Div 6))	-	Rodez (National (Div 3))		Parc des sports de l'Amitié Narbonne	03/01/2009 - 18h00
Vannes OC (Ligue 2)	-	LB Châteauroux (Ligue 2)		Stade de la Rabine Vannes	03/01/2009 - 18h00
Aviron Bayonnais (National (Div 3))	-	AS Vitré (CFA (Div 4))		Stade Didier Deschamps Bayonne	03/01/2009 - 18h00
Montpellier HSC (Ligue 2)	-	USL Dunkerque (CFA (Div 4))		Stade de la Mosson Montpellier	03/01/2009 - 18h00
US Saint-Omer (DH (Div 6))	-	En Avant de Guingamp (Ligue 2)		Stade Gaston Bonnet Saint-Omer	03/01/2009 - 18h00
US Alençonnaise (CFA 2 (Div 5)	-	{{Football Club Lorient-Bretagne Sud|FC Lorient}} (Ligue 1)		Stade Jacques Fould Alençon	03/01/2009 - 18h00
Club Sportif Louhans-Cuiseaux (National)	-	Troyes (Ligue 2)		Parc des sports de Bram Louhans	03/01/2009 - 18h00

et non pas dans un autre ordre.CEDRICDU75 (d) 23 décembre 2008 à 10:38 (CET)

Détails des rencontres

Il faudrait savoir ou mettre le détail des rencontres des 32èmes de finale... sans pour autant surcharger l'article principal, ni créer une multitude d'articles à côté... Pour l'instant j'ai transféré le peu qu'il y avait sur l'article principal, car ces infos n'ont pas leur place sur la page des tours préliminaires, qui ne doit parler QUE des Tours préliminaires comme son nom l'indique.

Personnellement, je ne trouve pas indispensable à ce stade de mettre le détail de chaque rencontre, car le nom des buteurs du match Olympique Grande Synthe - Calais RUFC (par ex), on s'en fout un peu...

Je pense que si l'on ne marquait le détail des matchs qu'à partir des huitièmes (ce qui ne surchargerait sans doute pas beaucoup la page), ça serait amplement suffisant Axou (d) 4 janvier 2009 à 00:26 (CET)

Pour le détail des rencontrer, en effet, ils sont mieux à la page principale de la coupe de france, mais ça serait mieux en bande déroulante. Et non, on ne s'en fou pas du nom des buteurs de Olympique Grande Synthe - Calais RUFC, en plus c'est Olympique Grande Synthe qui a créé l'exploit !!! On devrait créer la page du club comme pour Schirrhein qui a quand même sorti Clermont !!!CEDRICDU75 (d) 4 janvier 2009 à 11:24 (CET)

Je pense que de toute façon une refonte des articles sur la coupe de France serait nécessaire mais ça serait bien que l'on en discute et que chacun ne fasse pas n'importe quoi de son côté.Guilux (d) 4 janvier 2009 à 12:49 (CET)

D'accord avec toi, moi, déjà je vais mettre à jour au fur et à mesure les résultats des 32èmes, puisque je vais regarder les matchs aujourd'hui et suivre les autres matchs à la radio ainsi que de mettre à jour le tirage au sort des 16ème qui passe en direct à partir de 19 heures sur eurosport après pour les détails des rencontres je ne pense pas avoir le temps, je peux essayer mais tout ne sera pas fait en 1 jour.CEDRICDU75 (d) 4 janvier 2009 à 14:21 (CET)

Une autre remarque dans le détail des rencontres le titre : 1/32 de finale – 2, 1/32 de finale – 32, etc... ou pour les 16ème est inutile puisqu'on sait qu'il s'agit des 32èmes ou des 16èmes, etc...CEDRICDU75 (d) 4 janvier 2009 à 19:09 (CET)

Wikipédia et le live de lequipe.fr

Cet article devient vraiment n'importe quoi. Je rappelle que Wikipédia est avant tout une encyclopédie. Il peut bien entendu y avoir des informations temporaires, qui seront appelées à changer, mais on n'indique pas les scores des matchs en cours. Pour cela il y a des sites spécialisés comme lequipe.fr par exemple. De même il est faux de compléter dès maintenant le nombre de clubs de L1 en seizièmes de finale puisque tous n'ont pas encore joués et que ce nombre est potentiellement faux. Je rappelle aussi qu'il existe un projet Wikimedia consacré à l'actualité, Wikinews, et que certaines info seront sans doute plus pertinentes là-bas. Et je ne m'étends pas sur la pertinence de certaines infos présentées en triple. Moyg hop 4 janvier 2009 à 19:11 (CET)

Non, le nombre de clubs de L1 n'est pas faux. Pour les scores des matchs en cours, d'autres personnes l'on fait pour les autres matchs hier et pour cet après-midi. Et je ne vois pas où il y a des infos en triple ??CEDRICDU75 (d) 4 janvier 2009 à 19:19 (CET)

1. L'article indique 12 clubs de L1 en 16e. Donc l'OM et l'OL vont forcément être éliminés si ce chiffre est juste.
2. Ce n'est pas parce que d'autres personnes l'ont fait qu'il faut le faire aussi (d'ailleurs je ne visais personne en particulier avec mon message). Le projet:Football a décidé de ne pas actualiser les scores en direct (ce qui est normal pour une encyclopédie), merci de respecter cette décision.
3. Les résultats d'un même match sont indiqués plusieurs fois. Les équipes en 16e sont indiquées en gras dans les résultats des 32e, dans la liste des équipes qualifiées en 16e et seront dans la liste des matchs. A chaque tour on classe les équipes par division, on fait un tableau récapitulatif à la fin indiquant le nombre d'équipe de chaque division à chaque tour et on en rajoute une couche avec le parcours des équipes de L1 ; ça me semble un peu beaucoup pour une info à l'intérêt encyclopédique limité. Moyg hop 4 janvier 2009 à 19:39 (CET)

Enfin quelqu'un qui me comprend. 82.240.207.81 (d) 4 janvier 2009 à 21:00 (CET)

Oui, mais pour mettre à jour le tableau du tour suivant, c'est plus simple de prendre le nom des clubs dans une liste avec tout les noms des clubs qualifiés que d'aller les chercher dans le tableau du tour d'avant, donc c'est très bien présenté comme ça et ça doit le rester. Le tableau récapitulatif permet de vérirfier le nombre de clubs, que ça fasse bien le compte, et le tableau du parcours des équipes de L1 est très bien, donc ils sont tous indispensables.CEDRICDU75 (d) 5 janvier 2009 à 11:09 (CET)

La vie est belle, je le savais. Mais faudra-t-il attendre que ça dégénère avant d'agir ? En tout cas l'article est plus homogène que quand j'y mettais mon grain de sel : que de la m* ! 82.240.207.81 (d) 6 janvier 2009 à 22:01 (CET)

Les articles ne sont pas écrits pour les rédacteurs. Si tu as besoin de rajouter des trucs pour vérifier, tu peux utiliser une page de brouillon, mais pas transformer un article en brouillon. Moyg hop 6 janvier 2009 à 22:16 (CET)