Discussion:Consommation maximale d'oxygène

Terminologie et unités

Cela ne gêne personne que cet article s'appelle "VOLUME"... alors que la ou le VO2 max est un débit et non un volume!!?? Je serais pour renommer cet article Consommation maximale d'oxygène.

(PAP(2) 24 avril 2007 à 16:00 (CEST)) - Non, cela n'est pas choquant en soi. Pour mémoire, une "consommation d'oxygène" peut parfaitement (et scientifiquement) s'exprimer en unité volumique (VO2 au cours d'un marathon par exemple), qui pourra s'écrire en litres, en mètres-cubes ou même en millilitres (avec beaucoup de zéros après les chiffres significatifs dans ce cas). Le VO2 consommé au cours d'une période donnée pourrait même en toute rigueur s'exprimer en grammes ou en kilogrammes. Un "débit" (volumique ou massique) n'est finalement rien d'autre que la dérivée du volume ou de la masse de matière consommé(e) rapportée à l'unité de temps. C'est d'ailleurs l'explication historique du "V" de VO2 'avec un point sur le "V"). D'ailleurs même la "consommation d'oxygène" peut très bien s'exprimer en millilitres ou en litres (ou en kilogrammes) pour un effort d'une durée donnée. A titre d'exemple, quand on parle de la consommation d'une voiture, on peut très bien l'exprimer en litres au 100 km ou en quantité de carburant que cela a coûté pour aller de Paris à Saint Tropez : on dira alors la consommation de la voiture a été de 50 ou de 60 litres pour faire le trajet. Cela étant, quand on parle strictement de "consommation maximale d'oxygène", l'unité devra assez logiquement prendre en compte l'unité de temps.

Je suis l'auteur d'une bonne part des contributions à cet article et je viens d'ailleurs d'effectuer quelques ajouts (et quelques corrections). En particulier, j'ai réintroduit la notion de "consommation d'oxygène" par un organisme (en général). On peut en effet parfaitement mesurer le VO2/kg (max ou non) d'un chien ou d'une souris. Je le sais, je l'ai fait. Il est sûr que "le plus grand nombre" s'intéressera en priorité au VO2 de type sportif, mais cela serait quelque peu réducteur que de réserver le concept à l'humain, comme si les autres organismes aérobies ne vivaient pas par la respiration eux aussi.

C'est le rôle d'une encyclopédie que de ne pas présenter une information réductrice, du moins il me semble.

(PAP 13 novembre 2007 à 09:00 (CEST))

L'unité "mL/min/kg" pour caractériser le VO2max spécifique est peut-être plus logique que "mL/kg/min", mais TOUS les articles scientifiques sur la question mentionnent la seconde forme. Comme ce genre de débat relève à mon sens de la discussion byzantine, autant se conformer à ce qui est habituellement mentionné dans la littérature scientifique.

(julpec 08 février 2012 à 15h (CEST)) : J'ai modifié l'article et je suis en attente de modification du titre. Le terme d'oxygène est présent partout or si quelqu'un me donne la preuve que les organismes consomment de l'oxygène, j'en serai ravi :). j'ai donc changé pour DIoxygène mais je n'avais pas accès au titre .... quelqu'un peut s'en charger ? Merci !

Non, le terme utilisé doit être le terme le plus usité même s'il est inexact : je n'ai qu'exceptionnellement vu le terme de « consommation maximale en dioxygène » et massivement le terme de « consommation maximale d'oxygène ». C'est ce dernier qui doit donc être utilisé, même si on peut mentionner l'inexactitude de celui-ci dans l'article (ce que j'ai fait). Nguyenld (d) 8 février 2012 à 16:59 (CET)

Bof. Y'a un lien vers l'article oxygène pour s'informer plus en détail... -- Irønie (discuter) 27 juillet 2017 à 22:37 (CEST)

Décidemment, il y a des personnes qui ne maitrisent ni l'orthographe, ni le concept, et encore moins l'esprit du VO2max

Pour revenir au genre de VO2Max. Il ne peut être que masculin. En effet, un débit, un volume... sont du genre masculin. Ceux qui veulent absolument nous faire avaler qu'il peut s'agir d'une "consommation", s'il vous plait, en biologie on parle de débit, pas de consommation.

Pourquoi utiliser l'unité de poids dans l'unité du VO2max ? Une réponse assez complète est donnée sur ce site http://www.nutri-site.com/dossier-entrainement--vo2-max-consommation-oxygene-sport-performance--2--221.html

Ensuite pour le dioxygène... je crois rêver.

Même si en chimie on parle de la molécule de dioxygène, les êtres vivants consomment de l'oxygène. D'ailleurs quand on parle de la composition de l'air à monsieur tout le monde, on ne parle pas de dioxyde de carbone mais bien de gaz carbonique, on ne parle pas de diazote mais bien d'azote (parfois même liquide !), on ne parle pas de dioxygène mais d'oxygène.

Imaginez les paroles de la chanson de Diane Dufresne... Donnez moi de l'oxygène qui deviendrait Donnez-moi du dioxygène !

Un médecin ne prescrira pas du dioxygène à un patient asthmatique, mais bien de l'oxygène.

Faut arrêter d'essayer de tout tirer par les cheveux pour être plus catholique que le pape.

Il y a des règles d'établies parfois depuis des centaines d'années maintenant, peut-on simplement les respecter ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])

Non ce qui est important, c'est l'usage, même si vous je jugez qu'il est incorrect. Un google tet montre que le féminin est massivemnt utilisé. Je note que vous utilisez d'ailleurs le même argument en sens inverse pour l'oxygène. La rigueur veut qu'on respire du di-oxygène mais l'usage fait que c'est de l'oxygène qu'on consomme. Le rôle d'un article, c'est également de noter l'usage le pus fréquent. Nguyenld (d) 11 août 2012 à 12:37 (CEST)