Discussion:Conservatoire à rayonnement communal du 13e arrondissement de Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conservatoire à rayonnement communal du 13e arrondissement de Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Conservatoire à rayonnement communal du 13e arrondissement de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conservatoire à rayonnement communal du 13e arrondissement de Paris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:44 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 24 juillet 2014 à 08:43 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression. Appréciations divergentes sur l'admissibilité; Article conservé
Discussions[modifier le code]
Cet article était précédemment condamné à la suppression car l'appellation CRR était indiquée comme inappropriée pour cette structure. Or le site de la Cité de la Musique qui rassemble des informations directement extraites de la législation française indique clairement que les conservatoires d'arrondissement parisiens sont bien rattaché à la terminologie "Conservatoire à Rayonnement Communal".
Pour autant, il est vrai que la seule source utilisée au départ pour la constitution de l'article peut paraître insuffisante, bien qu'officielle puisque appartenant à la Ville de Paris.
Il serait dommage de supprimer cet article dont les informations sont très facilement vérifiables et dont les références pourraient être très rapidement ajoutées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MathieuDemange (discuter), le le 10 juillet 2014 à 19h04
- Bonsoir, tout d'abord vous vous contredisez dans votre premier paragraphe: vous dites que le terme CRR n'était pas considéré comme adéquate et après vous indiquez qu'effectivement la Cité de la Musique dit que c'est un CRC avec la conjonction or qui devrait au contraire démontrer l'inverse. Mais ce n'est pas très grave.
Dans cet article, le plus embêtant, ce n'est pas le manque de sources, qui pourra effectivement être assez facilement comblé, mais surtout le manque d'informations pertinentes. Je l'ai déjà un tout petit peu modifié, mais cela ressemble encore à un simple texte de présentation. On ne voit pas vraiment l'intérêt de cette page. Je suis personnellement pour la conservation (je mettrais mon avis plus tard), mais pour l'instant il faut essayer de mettre des choses intéressantes dedans.
Je vous conseille de mettre votre avis 
Conserver dans la catégorie Non décomptés. Et par ailleurs, n'oubliez pas de signer, comme indiqué avec 4 tildes. Apollinaire93 (discuter) 10 juillet 2014 à 21:50 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- pfff... et c'est elpi' qui a été fiche ce bandeau ! bon on va pas taper sur les absents mais faudrait qu'il suive : les conservatoires d'arrondissements parisiens (tant qu'ils existent gnark gnark) bien que crc sont admissibles au même titre que les crd : ils ont un 3e cycle spécialisé d'orientation professionnelle et délivrent le dem ! voir Conservatoire de musique, danse et art dramatique en France#Organisation de l'enseignement dernier paragraphe et Liste des conservatoires de musique, danse et art dramatique en France (merci ted et apollinaire pour la veille sur ces articles par contre je rétablis le titre initial pour conserver l'unité) ! et on attend leurs pages qui commencent à venir tout doucement ! on a fini les crr avec harrieta eric et les autres un jour on se mettra aux suivants mais en attendant faut pas nous saper le boulot ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 13 juillet 2014 à 18:12 (CEST) (eric tu pourrais voir pour l'accès direct à la fiche sur la médiathèque stp je sais plus faire et vérifier aussi les liens vers le site la mairie : il semble y avoir un pb)
Conserver Bandeau d’admissibilité posé sans que les motifs ne soient indiqués en page de discussion. Il est donc difficile de comprendre la motivation de la proposition de suppression qui en découle. Idem Mandariine ci-dessus pour le reste. TED 13 juillet 2014 à 18:49 (CEST)- Conserver En accord avec Mandariine. Les liens vers la mairie et la médiathèque sont réparés comme demandé. Ref. 2 à vérifier : « à terme 1 700 élèves » au lieu de 1450… - Eric-92 (discuter) 19 juillet 2014 à 01:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Les CRC ne me semblent pas davantage admissibles que les CRD. SM ** ようこそ ** 14 juillet 2014 à 10:55 (CEST)
Supprimer Sources non notables. La notoriété n'est pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:27 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :