Discussion:Confessionnal

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne vois pas pourquoi l'on ne peut pas parler du Confessionnal sur internet www.javoue.com Dans ce cas pourquoi parle-t-on des différentes formes de confessions dans cet article ? Ceci n'est en aucun cas une pub ! Je tiens à le préciser pour certaines personnes. Merci

Je pense que ceci aurait peut-être plus sa place sur confession que sur confessional. En effet, le confessional est sensé désigner "un isoloir clos, disposé sous forme décorative dans les églises catholiques", ce qui n'est pas possible sur internet. De plus, je suis certain qu'il est possible de mentionner ces confessions sur internet sans parler du site www.javoue.com pour éviter de chatouiller les anti-pub (c'est vrai que la pub est envahissante, c'est énervant), et de plus, il faudrait ne pas être POV à ce moment là. Daïn, the Dwarf causer ? 31 mai 2007 à 08:33 (CEST)[répondre]

Merci pour l'éclaircissement. C'est dommage que certains ne voient que de la pub partout. Faut arrêter l'exagération. C'est juste que ce site est le premier confessionnal sur le net. Il ne faut pas le nier en prétextant de la pub. Les admins mettent tellement de bâtons dans les roues à l'ajout d'informations sur les articles que je suis carrément déçu et je laisse tomber. C'est quand même un comble pour une encyclopédie libre ?

Libre = sous LICENCE libre (la GFDL), donc permettant la réutilisation libre du contenu. Rien à voir avec la "liberté" d'y contriber. Donc non, ce n'est pas un comble, c'est une erreur d'interprétation. Esprit Fugace causer 31 mai 2007 à 13:37 (CEST)[répondre]
Bon allez, je vais aussi jouer mon rabat-joie : javoue.com n'est pas le premier confessionnal sur Internet puisqu'il date de 2002. Le premier site de "confession" en ligne (l'emploi des guillemets est volontaire suite à la lecture de la page d'accueil du site qui fait polémiquer) est notproud.com (2000).
Quant à la chasse à la pub, je pense pouvoir en préciser un peu plus les raisons (pour avoir déjà jouer les admins ailleurs) : la pub invite assez rapidement à la diffamation, et la diffamation sur un site comprenant des intervenants et des administrateurs engage la responsabilité de ces derniers. Ce qui me semble suffisant pour justifier un "shoot on sight" de tout ce qui peut ressembler à de la pub...
Flying jacket 31 mai 2007 à 14:15 (CEST)[répondre]