Discussion:Concile de Laodicée

Sources et interprétations

Quand on lit l'article, on ne sait pas si certaines choses sont résumées et interprétées par l'auteur de l'article, ou si ce sont des choses neutres et sûres, vu qu'il manque des sources.

Est-ce que les canons sont rédigés de cette manière, ou est-ce que c'est un résumé? Si c'est un résumé, il nous faut absolument le texte source, au moins en lien. Qui a dit que ce sont les "principaux"? Est-ce un jugement de l'auteur de l'article, ou est-ce que ça fait référence à un jugement d'une autorité? Où est le canon censé faire référence au droit de pratiquer l'exorcisme?

Qu'est-ce qu'un concile "régional"? Ça devrait être expliqué dans l'article.