Discussion:Communication interculturelle/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 11 juin 2015 à 01:24 (CEST)

Communication interculturelle

Proposé parAbaldewy (discuter) 27 mai 2015 à 21:44 (CEST).

Bonjour. Dans le cadre d'un cours à l'ULB, nous avons créé un article sur le passionnant sujet de la Communication interculturelle. Nous aimerions le proposer comme Bon Article. N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques, suggestions. Merci beaucoup!

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre A besoin d'un gros travail sur les conventions WP: Problème avec la présentation des sources également. Bon courage et bravo pour ce très bon début.-- KA^{Pour les intimes} 14 mai 2015 à 14:11 (CE 27 mai 2015 à 23:39 (CEST)

   Merci  Kagaoua : pour ces remarques constructives. Nous sommes novices sur Wikipédia et nous ne connaissons pas encore bien les syntaxes et les codes. Mais nous sommes vraiment heureuses d'y contribuer! Serait-il possible que vous nous aidiez quant à la manière de mettre en forme nos références? D'avance, merci pour votre réponse. --Abaldewy (discuter) 29 mai 2015 à 11:56 (CEST)

   Voir tout d’abord WP:PVS, j'essaierai de refaire un tour. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 13:48 (CEST)

   Vous pouvez vous aider de {{Liste de vérification}} et suivre les différents liens qui sont dans le tableau. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2015 à 16:10 (CEST)

   Merci à vous! Pas facile de tout comprendre quand on est nouveau sur Wikipédia!--Abaldewy (discuter) 29 mai 2015 à 16:56 (CEST)

Discussions

Remarques d'Olivier Tanguy

• Les références ne doivent pas apparaître dans le résumé introductif mais être déplacé dans le corps du texte.
• Dans le premier paragraphe le pronom elle dans elle se situe à l’intersection de... renvoie à la Communication interculturelle mais on pourrait croire qu'il s'agit de la définition unique et exhaustive.
• Dans le paragraphe Interpersonnel - Intergroupe : définir ce qu'est un groupe.
• Utiliser le modèle harvsp est un plus pour noter les références et surtout il faudrait mettre les pages des ouvrages (26 fois la même réf. pour le livre de Laurent Licata et Audrey Heine ça ne va pas ; il vaut mieux multiplier les ref avec les numéros de page.
• Hall forme les Américains : lesquels (militaires, ONG ?)
• définir ce qu'est la proxémie (une brève incise suffira)
• Des répétitions à éviter par exemple : communication non verbale / communiqué / communication non verbale sur 3 phrases qui se suivent.
• Quinzaine de théories (qui dit cela ?)
• pas de réf dans les titres de paragraphe
• Je n'ai pas encore tout lu : parlez-vous de Claude Shannon ?
• Inutile de mettre des titres de paragraphe pour ne pas les développer. Nommer la théorie dans l'intro du paragraphe (cf. ce que je propose dans le paragraphe résultats... qui peut être, bien sûr, réécrit si cela ne convient pas)
• La légende de la photo avec les enfants est une interprétation personnelle (il est possible qu'ils soient tous de la même nationalité et ce depuis plusieurs générations).

Je reprends ma lecture plus tard. Bon courage. --Olivier tanguy (discuter) 1 juin 2015 à 13:10 (CEST)

Merci beaucoup pour toutes ces remarques claires et constructives. Nous modifions cela au plus vite!--Abaldewy (discuter) 1 juin 2015 à 22:19 (CEST)

• Définir l'assertivité (l'article doit être accessible aux non-spécialistes)
• Pourquoi l'Accommodation Communicative et la Théorie de la négociation de l’identité sont vues plus bas ? (à expliquer dans le paragraphe. Ex. : l'Accommodation Communicative qui dit que ...(quelques mots d'explications) fait partie des approches interactionnistes qui sont étudiées plus bas).
• L'utilisation du mot "face" est étrange. J'imagine que cela représente une réalité expliquée par les auteurs mais il faudrait le définir en rapport avec le sens courant. (A suivre) --Olivier tanguy (discuter) 2 juin 2015 à 15:05 (CEST)

Merci encore pour vos remarques claires et pertinentes! Nous l'avons modifié en tenant compte de vos remarques. Cependant, nous ne parlons pas de Claude Shannon car le modele de communication qu'il propose n'est pas spécique à la communication interculturelle. En ce qui concerne l'utilisation du mot "face", elle est couramment utilisée en sciences humaines et a été introduite par Erving Goffman. Nous allons le préciser dans l'article. Belle journée!