Discussion:Combinaison linéaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
géométrie algébrique[modifier le code]
le chapitre géométrie algébrique me semble mal calibré. ON piétine beaucoup pour résoudre un système de 3 équations à 3 inconnues, on se pose arbitrairement des questions à propos de combinaisons de 3 polynômes de dgré maxi 2 (obtenir x²-1 avec ces trois polynômes? obtenir x^3-1 à partir de ces trois polynômes?). Je ne comprends pass ce que ce chapitre signifie. Veut-il nous expliquer ce qu'est la géométrie algébrique? Veut-il nous initier à l'espace vectoriel des polynômes, nous donner un exemple de polynômes de base ? Et pourquoi ne pas choisir plutôt les polynômes de Legendre, de Laguerre? Veut-il nous dire que des combinaisons linéaires existent dans des secteurs inattendus, qu'on peut combiner linéairement des êtres mathématiques autres que nos traditionnels vecteurs géométriques? Bref, je ne sais pas ce que ce chapitre veut dire. Michelbailly (d) 3 avril 2008 à 11:02 (CEST)
- Je ne comprends pas de quel article il est question dans cette critique. Oxyde (d) 3 avril 2008 à 18:17 (CEST)
- ben, il est question de l'article "Combinaison linéaire" dans cette page de "discussion de Combinaison linéaire". Est-ce si original? Michelbailly (d) 10 avril 2008 à 22:45 (CEST)
Coupes sèches[modifier le code]
De nombreux retraits ont été effectués sur cet article :
- [1] Retrait d'un exemple sans importance et dont la formulation laisse à désirer. De plus, le choix du titre "analyse fonctionnelle" démontre que l'auteur de cette section avait des connaissances limitées.
- J'ai remis cet exemple, important au contraire. Il suffisait de mieux le formuler. Anne 16/1/15
- [2] Voici un autre exemple, cette fois ci sur les polynômes. Je rejoins la critique faite par MichelBailly il y a plus d'un an. Aussi, la définition de l'espace vectoriel des polynômes ne relève pas de la géométrie algébrique, qui était le titre choisi de cette section. Idem ci-dessus.
- J'ai failli le remettre aussi (en formulant mieux également) puis me suis contentée d'un ajout dans Base (algèbre linéaire), un dans Sous-espace vectoriel engendré (tous deux liés ici) et un ici. Anne 16/1/15
- [3] Il ne s'agit pas de "concepts relatifs" mais de notions fondamentales (indépendance linéaire et générateurs) dont la définition repose sur la manipulation des combinaisons linéaires. Retrait de la section qui ne fait que redire ce qui a déjà été écrit plus haut.
- [4] Retrait du titre "géométrie analytique", pas plus justifié que les titres précédents.
L'article reste à reprendre, ces retraits permettent seulement de repartir sur des bases plus saines, sans mauvais jeu de mots. Nefbor Udofix - Poukram! 8 novembre 2009 à 12:19 (CET)