Discussion:Cockiness (Love It)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Cockiness (Love It) » dans sa version du 21 février 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Chanson et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Faible |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cockiness (Love It) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Relecture AdL[modifier le code]
Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Quelques remarques :
- on parle de woohoos, c'est quoi ?
- Des onomatopées.
- « Pendant que certains louent une chanson mémorable et sa structure » : structure ... quoi ? Il manque un adjectif. « structure agréable » ou un truc du genre.
- Oublie d'un mot c'est composition
- Concernant l'illustration ... y a pas mieux ? Pasque là, Neneh Cherry y a aucun rapport, à part une comparaison d'un critique. Une photo de Rihanna, même sans rapport avec la chanson, aurait nettement plus sa place.
- Je vais voir.
- dans les classements, on a beaucoup de répétitions (« se classe ... à telle place »).
- pas une seule critique francophone ?
- Rien de bien convainquant.
De manière général, la lecture de l'article m'a donné l'impression que l'article a été écrit trop vite, et n'avait pas été relu ; les traductions étaient parfois complètement fausses, le style n'est pas fluide (j'ai corrigé un peu mais ce n'est pas mon fort), l'orthographe était « hem hem ». L'article anglophone est peut-être BA, mais celui-là ne passera pas le label chez nous. Il faudrait vraiment le retravailler et le développer. Bon courage pour la suite ! 
Mafiou44 (d) 6 mars 2012 à 13:54 (CET)
- Merci pour ton avis et la relecture. mikani (Disc) 7 mars 2012 à 11:02 (CET)