Discussion:Clavinova
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
clavinova terme générique?[modifier le code]
Je ne pense pas que ça soit un synonyme d'un certain type de clavier. Même si l'amalgame est fait dans certain milieu, ça reste très intimiste. il faut donc cadrer ce fait en montrant un exemple d'amalgame, on tempérer la phrase. ;-) 30 mars 2008 à 13:00 (CEST)
a revoir[modifier le code]
Je trouve les critiques du dernier paragraphe très subjectif. Il faudrait au moins citer une source "reconnue", type article dans un magazine spécialisé ou autre. De plus, il ne me semble pas que cette opinion soit réellement partagée: je ne pense pas que le clavinova soit "decevant", et il est clair qu'une bonne proportion des pianistes seront toujours refractaire au son electronique.
Je suis également perplexe sur la reference à Monique de La Bruchollerie. Le clavinova ne répond pas réellement à ces attentes.