Discussion:Classe inversée

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Éducation, Psychologie et Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Classe inversée** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La terminologie la plus courante semble en France plutôt "inversée" que "renversée" donc on pourrait proposer un alias ou changer le nom de l'article en "classe inversée" ou "pédagogie inversée"? Voir http://www.clevislauzon.qc.ca/wp/zonetic/approches-pedagogiques/pedagogie-inversee/ http://annickcarter1.wordpress.com/category/les-tic-en-salle-de-classe/pedagogieclasse-inversee-flipped-classroom/ --Sprinteur (d) 2 octobre 2012 à 11:44 (CEST)[répondre]

Neutralité[modifier le code]

Bonjour. Je viens de poser un bandeau « Tribune » sur cette page qui me semble bien davantage faire la promotion du sujet que simplement l'exposer. Cela est notamment significatif dans la partie « Avantages et inconvénients », où il est carrément écrit : « la vulgarisation de la langue française nous fait utiliser les termes d'avantages et d'inconvénients alors que nous nous trouvons dans une méthode d'apprentissage positive et ce, à plusieurs niveaux ». Je ne connais pas le sujet très en détail mais je doute fortement qu'une telle question fasse l'objet d'un consensus aussi total. Céphide (discuter) 21 mars 2016 à 15:44 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec cet avis. S'il a dû être modifié depuis, l'article conserve un caractère de promotion pour la classe inversée. Je vois si je peux tempérer certaines formulations. Jonathan.renoult (discuter) 13 août 2017 à 14:29 (CEST)[répondre]

Autres liens externes sur la classe inversée[modifier le code]

Voici une série de liens externes originellement présents, mais qui alourdissent l'article et viennent de sources non valables ici :

Deux sites en français sur la classe inversée : www.inversonslaclasse.fr et www.classeinversee.com
Exemple de mise en œuvre en France en histoire-géographie
Une définition de la classe inversée par Valérie Pestre, enseignante en Histoire-Géographie à Grenoble sur son site professionnel : http://clioetptolemee.weebly.com/la-classe-inverseacutee.html
Exemple de mise en œuvre en France en sciences physiques
Un exemple de la méthode : Cas pratique dans une classe en Allemagne: https://www.youtube.com/watch?v=khUroryTR28&list=PLs9KfBcAo6LAAwEHPH7R4WqKPNNYSTP57&index=4
Témoignages sur la classe inversée: http://www.classeinversee.com/temoignages/

Jonathan.renoult (discuter) 13 août 2017 à 14:27 (CEST)[répondre]

Salman Kahn[modifier le code]

Bonjour Pmartinolli : et merci pour les deux sources que vous venez d'ajouter à l'article. Néanmoins, elles posent problème. En effet, ce sont des sources primaires (vidéo et livre de M Kahn) et elles ne peuvent donc pas démontrer que la Kahn Academy a "contribué au succès de la classe inversée en la popularisant". En l'état, cela fait de la publicité pour la Khan Academy. Il faudrait donc une source secondaire neutre et de qualité (de type ouvrage pédagogique, article scientifique dans une revue... mais surement pas un ouvrage publié par M Khan !). Voilà pourquoi j'ai annulé votre contribution. N'hésitez pas si vous avec des questions ;) Skimel (discuter) 16 janvier 2019 à 18:01 (CET)[répondre]