Discussion:Civilisation maya

Autres discussions [liste]

• Suppression -
• Neutralité -
• Droit d'auteur -
• Article de qualité -
• Bon article -
• Lumière sur -
• À faire -
• Archives -
• Traduction

informations sur cette boîte Cet article est indexé par les projets Amérique précolombienne, Archéologie, Sélection transversale, Wikipédia 1.0/Les plus consultés. Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs, dans le cadre du projet 1.0. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs. Évaluation de l’article « Civilisation maya » Avancement Importance pour le projet : B Maximum Amérique précolombienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Wikipédia 1.0/Les plus consultés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) L'article Civilisation maya a été retenu pour réaliser une version stable dans le cadre du projet Wikipédia 1.0. Cet article comporte une liste de tâches suggérées : modifier • suivre • rafraîchir • aide Apposer le modèle [réf. nécessaire] (pour les débats encore irrésolus, comme les hypothèses sur les causes de l'effondrement à l'époque post-classique). Sourcer l'article, d'une manière générale, en établissant une bibliographie essentielle de référence. En s'inspirant de l'AdQ de la WP hispanophone sur le même sujet, détailler davantage les différentes parties, en particulier celle sur l'économie et la société. Corriger les liens vers les pages d'homonymie Kaqchikel , Katun , Pomona , Sierra Madre ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 octobre 2011 à 19:08 (CEST)

Gros ajout

J'ai completer l'article pour l'etoffer au niveau des sites anglais et allmenands. Bouette 7 novembre 2005 à 16:39 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 27 décembre 2005

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 27 décembre 2005 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Il y a pas mal de travail a faire sur cet article a mon avis. Le decoupage fin des periodes n’ést meme pas explicite (classique formatif, tardif, terminal) et il manque clairement une sous-arborescence d’articles sur ces periodes. Le decoupage fin des aires de peuplement (terres basses meridionales, centrales et septentrionales par ex.), qui voient des evolutions demographiques et culturelles distinctes n´est pas non plus mentionne. L´article place le style puuc dans le post-classique, on a quand meme tendance a le classer dans le classique terminal... et la partie sur la voute maya est assez absconse (quoique correcte), y´a pas une image de l´arc de Labna qui traine. Et rien sur l´architecture triadique a la Kaminaljuyu? J´ai malheureusement trop a faire en ce moment... pour bientot promis! 201.121.85.116 22 mai 2006 à 00:13 (CEST)

Maya/maya : Une bonne fois pour toutes!

L'adjectif de nationalité prend toujours la minuscule ("les entrepreneurs états-uniens apprécient le méchoui irakien"), mais le nom prend la majuscule ("un Européen, des Chinois"). Donc ici, par exemple, on peut dire "La civilisation maya était très avancée" ou "Les Mayas avaient une civilisation très avancée".

El ComandanteHasta ∞ 3 septembre 2006 à 12:04 (CEST)

Importance de l'article

Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 22:52 (CEST)

Tu as bien fait de le placer au même niveau qu'Empire romain, Empire byzantin et Inca. — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 00:06 (CEST)

Apport farfelu IP

Bonsoir, j'ai supprimé le texte suivant d'un contributeur sous IP. --Dereckson (d) 4 décembre 2007 à 22:23 (CET)

• Évacuation spaciale bien que plus farfelue, les Mayas avaient une très grande connaissance de l'espace, deja il connaissait l'emplacement des 9 planetes avec leurs disposition. De plus plusieurs tablettes anciennes relatent des venues d'homme en machine volante qui leurs montrèrent des technique d'agriculture et les aidèrent à ériger leur monuments. Rien de laisse croirent qu'il n'avait pas recu l'aide nécessaire pour voyage dans l'espace, ou qu'il ait été emporté par ceux-ci.

La population Maya?

Je fait une projet sur la civilisation maya, et je faisaient des recherches sur ce site. Mais on ne dit pas beaucoup au sujet de leur population. Sauf que: " On estime environ 6 millions de Mayas vivant dans cette zone au debut du XXIe siècle. " Je voulait écrire un peu plus. Pourriez vous m'aider? :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 72.38.143.181 (d), le 9 octobre 2008 à 18:54.

Les informations que vous cherchez sont publiées dans l'article Mayas. El ComandanteHasta ∞ 9 octobre 2008 à 19:10 (CEST)

Disparition ???

L'introduction de cet article est totalement en contradiction avec les recherche sur le terrain d'Arthur Desmaret et les thèses de l'essayiste Jared Diamond. Où et comment sait-on que les Mayas perdurent au XVe et XVIe s. ?? On est pas dans Apocalipto ici ! Soyons sérieux. --Spiessens (d) 5 juin 2009 à 15:59 (CEST)

Dire que « les Mayas » ne « perdurent » pas après la période classique est absurde : le peuple maya et sa culture n'ont pas disparu du jour au lendemain. La période postclassique de la civilisation maya est un sujet d'étude classique (cf. par exemple, en ligne, [1], [2], [3] ou encore [4]).

Je ne sais pas ce qu'en pensent Arthur Desmaret et Jared Diamond, mais j'ai du mal à croire qu'ils remettent en question cette chronologie. Peut-être que quelques citations plus précises pourraient aider à y voir plus clair.

El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 17:51 (CEST)

En passant par là, je retombe sur la discussion. Je suis en train de lire le bouquin Effondrement (livre) de Jared Diamond, que Spiessens (d · c · b) semble également avoir lu. Diamond ne remet pas en cause le fait que les Mayas ont perdurés après la période classique. Néanmoins, la civilisation maya telle qu'elle est connue alors (monuments gigantesques, culture, etc.) disparait bel et bien, et ce pour des raisons écologiques, et politiques principalement. Si j'ai un peu de temps, je tenterais de faire un résumé de ce qu'il y dit pour l'article. D'autant que Diamond présente une bibliographie assez conséquente sur le sujet à la fin de son livre. Druth ^{[At your service!]} 3 janvier 2011 à 14:35 (CET)