Discussion:Cinabre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> choumix (d) 29 mars 2008 à 13:53 (CET) <<
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Salut à vous. Ce paragraphe sur le noircissement du cinabre, me semble-t-il, dit trois fois la même chose, et est donc plus que redondant. Dans un souci de clarté et de synthèse, serait-il possible d'en faire une relecture ? D'avance merci.
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Altération chromatique[modifier le code]
Voila, j'ai modifié cette section ; en fait, je l'ai simplement réarrangée et je pense que tout est rentré dans l'ordre.
J'ai tout de même supprimé les lignes sur l'hexagonal HgS en pensant qu'elles faisaient double emploi. Toutefois, comme je n'en suis pas certain, les lignes existent toujours dans le texte source.
Bandeau "à_vérifier" ôté.
Efcuse (d) 27 juin 2008 à 17:12 (CEST)
Pline l’ancien : la citation contredit le paragraphe[modifier le code]
Le passage n’est pas très clair : il dit que « Pline l’ancien considère que cette substance est un poison » puis le cite : « ...De plus, le cinnabaris est excellent comme contre-poison et comme remède. Qu'arrive-t-il ? nos médecins y substituent le minium qui est un véritable poison, comme nous le démontrerons plus tard... ». Poison et contre-poison ont des sens très différents… --eiku (d) 4 juillet 2012 à 08:49 (CEST)
La référence à Pline l'Ancien est incorrecte (d'ailleurs Wikipedia US ne le mentionne pas) car ce qu'il décrit n'est pas le cilabre mais le tétroxyde de plomb (Pb3O4), ce qu'on appelle encore aujourd'hui le minium et utilisé notamment comme anti-rouille. -- luxorion