Discussion:Cicadidae

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Répartition géographique[modifier le code]

Depuis quelques semaines, on entend des cigales à Bron, dans la banlieue Est de Lyon. Je voulais voir sur la page wiki des cigales si quelque information était dispo quant à la répartition géographique des cigales. Or il n'y a rien. Quelqu'un est-il en mesure de confirmer la présence de cigales dans le Rhône septentrional ? Ce phénomène, peut-être dû aux hivers plutôt chauds de ces trois dernières années, me paraît intéressant, quoique peut-être temporaire.

En outre, ajouter une section "Répartition géographique" me paraît plus que pertinent ! Qu'en pensez-vous ? BellaDetestaMatribus (discuter) 1 juillet 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]

Les 2 derniers liens donnent accès au même site !

corrigé. Zubro (discuter) 10 mars 2006 à 00:48 (CET)[répondre]

Dans l'intro on remarque qu'elles font parti des hémiptères, puis dans l'article il est cité homoptère. Il faudrait faire un choix même si les deux termes ont de fortes ressemblances... non ?


Noter que "cigale de l'orne" s'écrit sans majuscule car il ne s'agit pas du département mais de l'autre nom du frêne à fleurs (fraxinus ornus)

Image de la taxobox[modifier le code]

A noter que le premier cliché sous-titré Lyristes plebejus est en fait la représentation d'une belle cigale grise Cicada orni. RuB (d) 24 juillet 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bien vu, j'ai corrigé ! Merci du signalement, Totodu74 (devesar…) 24 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Cicadetta[modifier le code]

Bonjour

Je ne suis pas entomologue mais il me semble qu'il manque le genre Cicadetta dans la liste, à moins qu'il soit synonyme d'un genre sité?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.207.176.198 (discuter)

Phrase inutile[modifier le code]

Concernant la phrase « Les données scientifiques disponibles suggèrent que les impulsions périodiques induites par les émergences et mortalités de cigales créent des « effets en cascade » de type « bottom-up » (du bas vers le haut), qui confirment les liens étroits et réciproques existant entre les réservoirs aériens et souterrains des composants d'un écosystème forestier nord-américain abritant des populations importantes de cigales », et puisque sa suppression est contestée, je précise : Si l'on élague l'empilement de jargon et les tautologies (si les composantes d'un système n'étaient pas interconnectées, on n'aurait pas un seul système mais plusieurs), la phrase en question dit simplement que le cycle d'abondance des cigales affecte le reste de l'écosystème, ce que le reste du paragraphe explique déjà. R (discuter) 4 août 2014 à 04:08 (CEST)[répondre]

Phrase référencée, aucun problème, y compris pour un éventuel jargon.--Archaeodontosaurus (discuter) 4 août 2014 à 08:42 (CEST)[répondre]
Désolé, mais « phrase référencée », ça n'a pas grand sens. Ce que l'on doit sourcer, ce sont des informations — informations qui sont ici déjà présentes et attribuées à la même source. Le problème, c'est qu'on a une phrase lourde, difficile à comprendre et qui n'apporte que de la confusion. R (discuter) 7 août 2014 à 03:30 (CEST)[répondre]