Discussion:Chute de l'Empire aztèque
Cet article est indexé par les projets Amérique précolombienne et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Amérique précolombienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Moctezuma ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 juillet 2022 à 15:39 (CEST)
Titre de l'article[modifier le code]
Bonjour,
Plutôt que Conquête du Mexique, cet article ne devrait-il pas plutôt s'appeler Conquête espagnole de l'Empire aztèque, par distinction avec la conquête espagnole de l'Empire inca, comme le propose la Wikipédia anglophone (ou d'un point de vue un peu moins restreint Conquête espagnole de la Mésoamérique)?
El Comandante
Hasta ∞ 31 janvier 2008 à 18:19 (CET)
Date du début de la conquête[modifier le code]
Bonjour,
L'IP 83.114.253.202 (d · c · b) a modifié la date indiquée en infobox sans indiquer de source. Comme cette date ne correspond pas à celles indiquées dans les articles en anglais et en espagnol (qui sont elles-mêmes divergentes), et me semble trop précise pour ne pas être source de controverse, je propose :
- que soit vérifié dans les sources citées en bibliographie si une date de début de la conquête est mentionnée quelque part comme une donnée communément admise ;
- si ce n'est pas le cas, je propose de considérer que la conquête commence par la première soumission (pacifique ou militaire) à la couronne espagnole d'un des peuples tributaires des Aztèques, donc formant partie de ce qu'il est convenu d'appeler l'Empire aztèque.
El Comandante (d) 14 mars 2012 à 19:41 (CET
chiffre/nombre[modifier le code]
le mot "chiffre" est on ne peut plus approprié. Voir Petit Larousse : montant (d'une somme), total (d'une évaluation). D'autant plus irritant que le joyeux drille qui a modifié la chose, me traite au passage de noms d'oiseau... Michel wal (d) 4 juillet 2013 à 11:04 (CEST)
Date du débarquement à Veracruz[modifier le code]
Wikipédia en espagnol précise que les espagnols ont vu la côte le 21 mais débarqué le 22, d'ailleurs les éphémérides en français mettent 22:
https://fr.wikipedia.org/wiki/22_avril#XVIe_si%C3%A8cle
--JFCochin (discuter) 22 avril 2019 à 22:37 (CEST)
Description de l'armement de Cortès quittant Cuba[modifier le code]
Bonjour,
L'article Wikipédia français sur Cortès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s#cite_ref-Bennassar65_22-0) fournit une description différente de l'armement de Cortès quittant Cuba que celle sur cette page.
Ainsi, dans cet article sur la chute de l'empire aztèque, il est dit que Cortès appareille de Cuba avec "11 vaisseaux, cent neuf marins, cinq cent huit soldats, dix canons, quatre couleuvrines, trente deux arbalètes, treize arquebuses, seize chevaux, un notaire pour le droit, un moine pour Dieu."
En revanche, dans l'article sur Cortès, il est dit que ce dernier part de Cuba avec "onze navires, seize cavaliers, 518 fantassins, treize artilleurs, avec huit petits canons, 32 arbalétriers, treize arquebusiers, 110 marins et deux cents Indiens et esclaves noirs comme auxiliaires de troupes. En outre, ils emmènent 32 chevaux, dix canons de bronze et quatre fauconneaux (canons plus petits)." Cette page Wikipedia indique pour sources "Cortès", de Bartolomé Bennassar, Payot, 2001, p.65
On remarque donc qu'il y a dans cet article sur la chute de l'empire aztèque un marin en moins par rapport à la description provenant de l'article sur Cortès. De plus, dans l'article sur Cortès, Bartolomé Bennassar mentionne un minimum de 534 soldats (l'article ne précise pas si les arbalétiers, etc. font partie des 518 fantassins, mais il est mentionné qu'il y a également 16 cavaliers) tandis qu'ici il est mentionné seulement 508 soldats.
Je propose donc de garder la description de Batolomé Bennassar, celle-ci étant plus sourcée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED0A:26B0:DC44:65A0:74BB:15B7 (discuter), le 13 avril 2021 à 11:13 (CEST)
- C'est en effet le mieux à faire en attendant de recouper avec d'autres sources, ce que je ferai dès que possible, si je m'en souviens. El Comandante (discuter) 13 avril 2021 à 12:42 (CEST)