Discussion:Chronologie de la thermodynamique et de la physique statistique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

pourquoi le .html dans "Histoire de la termodynamqiue, de la mécanique statistique, et des processus aléatoires.html" ??

mmmmm.... une erreur de ma part, je déplace la page tout de suite Georgesk

N'est-ce pas LAZARE Carnot plutôt que SADI Carnot ? Babadjan

REVENDICATIONS[modifier le code]

Je réitère ma demande: il serait bien de diviser cet article en 3 articles, car ça fait un titre un peu long ... je ne peux pas le faire, car je n'y connais absolument rien. Mathounette 29 sep 2003 à 21:13 (CEST)
On pouurait déjà raccourcir en Histoire de la thermodynamique et de la mécanique statistique qui sont tous deux assez liés, par contre "processus aléatoires" ça ne veut pas dire grand chose de concret. -- Looxix

Le travail, qui va progresser encore un peu aujourd'hui grâce à la classe de 2D8 du lycée Jean Bart de Dunkerque, est basé sur la traduction précise de la page anglaise . Le titre long n'était que cette traduction. Georgesk 2 oct 2003 à 08:17 (CEST)

Bon travail à toutes et tous ! :-)
de même Anthere
le mystère est résolu ! :) De l'utilisation de wikipédia dans l'éducation nationale ... Quelle bonne idée ! Ashar Voultoiz 2 oct 2003 à 14:38 (CEST)

moteurs ?[modifier le code]

--Guerinsylvie (d) 16 août 2010 à 12:58 (CEST) : Bonjour, nouvelle ici ; j'ai trouvé bizarre que les moteurs ne soient pas cités au XVIIIe et même au XVIIe : du coup, j'ai trouvé que signaler Torricelli n'était pas de trop (?), puisqu'il engendre les travaux de Pascal, etc. Ceci dit, la notion de "poids de l'atmosphère" est antérieure ( Torricelli connaît les travaux de Baliani).[répondre]

Modification des liens sur les dates[modifier le code]

La Wikipédia en anglais a complètement proscrit les liens sur les dates, avec, je pense, de bonnes raisons. On n'a pas fait cela en français, mais j'ai trouvé intéressant d'implanter dans la version 134859543 ce qui a été fait en français dans le domaine cinéma. jmCor (discuter) 25 février 2017 à 07:00 (CET)[répondre]

Le lien est à chaque fois constitué par la publication originale : c'est donc un lien avec le sujet traité sur la ligne. Qu'il soit mis à côté de la date ou non n'a à mon avis aucun intérêt. Si vous souhaitez le déplaçer, je n'y vois aucun inconvénient : bon courage !
--Jojo V (discuter) 25 février 2017 à 08:54 (CET)[répondre]