Discussion:Christian Garcin

Salut,
Je réponds ici à plusieurs messages là et là pour centraliser la discussion, et parce que l'IP de CG change.

« Je vous avais dit que, vu qu'il s'agissait de moi, de mon nom et de "ma" page, j'estimais pouvoir choisir ma photo, vous m'aviez répondu, assez désagréablement d'ailleurs, que peu importait qui j'étais, il fallait une photo, un point c'est tout.»

Je m'excuse d'avoir été désagréable. Je confirme que nous n'avons aucun moyen de vérifier qui vous êtes et qu'in fine ce n'est pas important de savoir qui parle mais ce qui compte c'est ce qui est dit.

Nous avons une photo à notre disposition, elle est correcte. Vous pouvez en proposer une autre, de bonne qualité mais en aucune manière la retirer de l'article.

« C'est une photo privée, de vacances, prise par un ami commun. Vous l'avez enlevée au motif qu'il y avait un copyright, ce qui est donc faux - ainsi d'ailleurs qu'une modif dans la bibliographie, pourtant incontestable.»

Photo privée ou non, elle est l'œuvre de votre ami commun et à ce titre soumise, par défaut, au copyright, comme toute œuvre artistique (œuvre de l'esprit). Et la version originale de la photographie le confirme bien puisqu'il contient un watermark « © Ferrante Ferranti »

Mais justement puisque c'est une photo prise dans le cadre privé, ce n'est pas pareil (d'un point de vue légal) qu'une photo prise dans le cadre d'un événement public.

Si vous voulez une nouvelle image de vous-même, il faut que l'auteur de la photo l'uploade lui-même sur commons. En tant qu'auteur il a le droit de mettre son œuvre sous licence libre, ce qui permet à l'image d'être réutilisée.

Perso, je préfère la photo actuelle à la photo proposée (qui est certes plus jolie mais on ne voit que la moitié de ton visage…)

J'espère que ces questions de droit d'auteur sont plus claires.

Cordialement, (:Julien:) ✒ 13 août 2020 à 19:20 (CEST)