Discussion:Choum (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Choum (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Choum (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Choum (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gratus (discuter) 10 décembre 2013 à 20:23 (CET)
Article sans source avec impossibilité de vérifier l'admissibilité. L'article manque de source depuis 2010 cf.PDD
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je vote pour garder la page, j'ai été content que wikipedia en parle quand j'ai fait une recherche internet. LyonL (discuter) 17 décembre 2013 à 08:28 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer faible En l'absence de sources (WP:V). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gratus (discuter)Patrick Rogel (discuter) 18 décembre 2013 à 18:14 (CET)
Supprimer j'avais déjà pointé en 2010 le problème de l'absence de sources, rendant cette page invérifiable. Et le contenu de l'article change souvent. Il y a donc un réel problème de vérifiabilité. Donc même si la notoriété de Choum me semble ne pas poser de problème, l'absence de sources sur le sujet rend l'existence d'un article sur Wikipédia impossible. --Hercule (discuter) 11 décembre 2013 à 09:57 (CET)- Supprimer. Pas de sources, non admissible.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2013 à 12:19 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :