Discussion:Chlorpyriphos-éthyl

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chimie, Neurosciences et Protection des cultures.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chlorpyriphos-éthyl** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Chlorpyriphos-éthyl et Chlorpyriphos-méthyl[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles sont largement semblables et les substances semblent l'être aussi. Ainsi l'article Chlorpyriphos-méthyl n'indique aucun interwiki. La Wikipédia française semble faire exception à ce qui semble admis largement ailleurs. La fusion devrait donc aboutir à un article unique Chlorpyriphos dans lequel les différences entre les deux substances pourront être expliquées dans un paragraphe ad hoc. Chris93 (discuter) 17 novembre 2018 à 20:41 (CET)[répondre]

Contre : molécules différentes, avec des propriétés et paramètres chimiques différents. La fusion ne serait que source de confusion. TE D 17 novembre 2018 à 21:27 (CET)[répondre]

Contre : le fait que les composés soient différents justifie deux articles distincts. --ℒotus L ^(d) 17 novembre 2018 à 21:46 (CET)[répondre]

Tout a été dit. Le deux molécules sont distinctes et chacune admissible. Il n'y a aucune raison de poursuivre cette procédure. J'ai supprimé les bandeaux sur les pages-cibles. Une simple demande d'avis au projet chimie avant aurait évité cette bêtise. — Rhadamante (d) 18 novembre 2018 à 01:08 (CET)[répondre]

C'est peut-être justifié, mais le débat me semble expéditif et aurait pu se prolonger un peu.

Rhadamante : Chris93 (discuter) 18 novembre 2018 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour Chris93, en fait non, il était réellement inutile de faire perdre du temps sur cette discussion : un méthyle n'est tout simplement pas la même chose qu'un éthyle. — Bob Saint Clar (discuter) 19 novembre 2018 à 07:29 (CET)[répondre]

abandon --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 14:21 (CET)[répondre]