Discussion:Chick lit

« Le » ou « la » chick lit

L'article mélangeait joyeusement le genre masculin et féminin; le féminin est 100 fois plus fréquent sur Google que le masculin, alors j'ai uniformisé. --ldel 65 parlons! ;) 31 mars 2008 à 04:25 (CEST)

Définition

La définition de la chick lit sur cette page est un plagiat de l'article de Séverine Olivier, (La chick lit ou les mémoires d'une jeune femme « dérangée »). Il faut voir à la modifier. J'ai rajouté une référence directement après la définition (elle a été un petit peu remaniée mais l'inspiration est très visible). Je me pencherai peut-être sur cette définition si j'ai le temps. Bien à vous, Perceval-1990 (d) 28 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

Renommage

Bonjour DarkVador79-UA, "Littérature pour jeunes femmes" convenait très bien, pourquoi ce renommage vers cette appellation désuète (et péjorative) de "chick lit" ? Cordialement,-- Guil2027 (discuter) 29 août 2023 à 12:15 (CEST)

Le renommage d'origine en sens inverse a été effectué unilatéralement par un contributeur dont les seules modifications concernent la francisation, souvent injustifiée, d'une multitude de pages, et dont les contributions ont été révoquées à de multiples reprises. Plus généralement, le terme d'origine est le plus employé par les sources et dans la société, qu'on le veuille ou non, d'où WP:PMS. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 12:20 (CEST)

Ce serait mieux de regarder au cas par cas plutôt que de tout révoquer (je n'ai pas regardé ses contributions). Pour le coup, je trouve qu'il avait parfaitement raison pour cette page puisque c'est vraiment l'appellation employée. Les sources qui parlent de chick lit sont souvent anciennes et de toute façon hormis les médias, ni les lectrices ni les libraires n'utilisaient ce nom. Je vais essayer de rajouter d'autres sources cet après-midi. Guil2027 (discuter) 29 août 2023 à 12:27 (CEST)

Pourtant, un rapide sondage (sur Discord il est vrai) en est arrivé à la conclusion que cette appellation était la plus largement employée. Pour l'instant on ne fait pas de revert massif, et on attend de voir le comportement du contributeur après avertissement ; on ne révoque que ce qui nous semble le plus problématique. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 12:35 (CEST)

Il y a déjà cet article de Marie Claire en 2020 : https://www.marieclaire.fr/la-chick-lit-est-elle-morte,1359024.asp dont « En effet, "le genre ne s'interdit plus rien et explore des routes jusqu'alors inconnues, selon Audrey Petit. Et si l'étiquette chick lit n'est plus utilisée, le genre est devenu plus représentatif de la vie et des préoccupations des lectrices (et des auteur·es)." ». En fait, il n'y a plus vraiment de nom maintenant, c'est pour ça que littérature pour jeunes femmes convient très bien. J'ai vu aussi que tu avais reverté les changements qu'il avait fait sur Film pour les filles. J'ai découvert à cette occasion l'existence de "chick flick" (encore bien péjoratif) que je n'avais jamais entendu de ma vie et pourtant j'en ai vu des films pour filles ! Qui utilise ce nom dans les pays francophones ? -- Guil2027 (discuter) 29 août 2023 à 13:30 (CEST)

J'ai averti du débat sur le WP:BULPAT. En fiat, j'agissais en tant que patrouilleur, et la grande majorité des changements sont pour le moins suspects. Mais certains sont peut-être justifiés, en fait je n'ai pas d'expertise sur la littérature pour jeunes filles (pas trop mon truc). DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 13:34 (CEST)

Ce n'est pas une littérature pour jeunes filles, le public visé est plutôt les 20-35 ans. -- Guil2027 (discuter) 30 août 2023 à 00:01 (CEST)

Bonjour @Guil2027, l'étiquette chick-lit semble pourtant toujours utilisée et répond au principe de moindre surprise pour le genre. Pour preuve en est, le titre de l'article de Marie Clair parle d'abord du genre par le terme "Chick Lit".

Le genre proposé comme traduction "Littérature pour jeunes femmes" est justement peu utilisé.

Il faut que le titre réponde au principe de moindre surprise. Moi aussi je préfèrerai que l'usage soit un autre terme que Chick Flick ou Chick Lit, pour son caractère assez péjoratif. Malheureusement, en comparant les occurances de résultats français sur "Chick-Lit" et "Littérature pour jeunes femmes", je n'obtiens que 1860 résultats pour ce dernier contre 4 260 000 pour Chick-lit. (Je reprécise, seuls les résultats EN FRANCAIS, ce serait encore plus élevé si j'incluais tout type de résultat)

Et concernant Chick Flick, là aussi on a un usage très fort de Chick Flick.

S'il existe un usage français privilégié à Chick-Lit, autre que littérature pour jeunes femmes, et qui semble plus pertinent et respectueux du principe de moindre surprise, il ne faut pas hésiter à le proposer. :) ClementNanoyo (discuter) 29 août 2023 à 15:34 (CEST)

C'est surtout qu'il n'y a pas vraiment de nom et encore moins depuis quelques années où le genre a beaucoup évolué. C'est pour ça que "Littérature pour jeunes femmes" est suffisant et permet d'englober un plus grand nombre de romans. Mais bon, je ne vais pas me battre plus que ça, je ne suis pas l'auteur de cet article et je n'ai jamais aimé ce style de bouquins.

Pour Chick Flick, alors là je ne vois pas de quel usage très fort on parle. Surtout que "Film pour les filles", c'est déjà très limite. Comédie romantique, je veux bien, mais ça englobe quel genre de films les "chick flicks" ? En tout cas, je note que sur l'article en question, il n'y a même pas une source EN FRANCAIS pour Chick Flick... -- Guil2027 (discuter) 30 août 2023 à 00:01 (CEST)