Discussion:Cheval

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Cheval fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cheval fait partie du projet Équitation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Équitation. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet.

La version actuelle de Cheval a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Cheval	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Archives
Archive 1

Sommaire 1 Nouvelle page de discussion 2 Prix des chevaux 3 Objectif: BA 3.1 Plan 3.1.1 Partie Classification, dénomination et histoires de l'espèce 3.1.2 Partie Hippologie 3.1.3 Partie Le cheval et l'homme 4 Illustrations 5 traduction 6 Hippophagie 7 Question 8 Activités liées au cheval 9 Proposition de palette de navigation pour les articles concernant le monde du cheval 10 Attention 11 organisation du texte

[modifier] Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

[modifier] Prix des chevaux

Voici quelques infos sur les prix de certains chevaux de course, vous pourrez les intégrer à l'article comme bon vous semblera.

Pour le plat:

Achat d'un foal de naissance modeste (aucun cheval de course dans la lignée): environ 1 000 à 2 000 €.

Achat d'un cheval de galop de niveau moyen (handicap) en France: entre 25 000 et 30 000 € en moyenne. Ex: Royal Puck'r, hongre, gains: 113 040€ (42 courses, 3 victoires, 21 places) acheté 25 000€.

Les meilleurs chevaux de plats se négocient plusieurs millions de $ (et partent souvent du côté de Dubaï, dans l'Écurie Godolphin).

Pour le trot, les prix s'étalent aussi de façon très large:

Achat d'un foal de naissance modeste (aucun cheval de course dans la lignée): environ 1 000 à 2 000 €.

Pour un trotteur ayant un bon cheval dans la lignée: de 10 000€ à 20 000€.

Pour un trotteur confirmé, niveau moyen (des places et 1-2 victoires dans des quintés à Vincennes), compter entre 30 000 et 50 000 €.

Les meilleurs trotteurs se négocient plusieurs millions de $.

Pour ce qui concerne les inséminations artificielles ou naturelles des plus grands trotteurs français, il faut compter:

-2 000 euros HT à la réservation (non reportable) + 13 000 euros HT (poulain vivant) pour Goetmals Wood (Etalon n°1 en gains pour le meeting d'hiver 2006-2007). Précision, ce sont ses produits qui ont gagnés, lui ne court plus depuis quelques années.

-7 000 euros HT (Poulain vivant) pour Général du Pommeau (monte naturelle)

-500 euros HT à la réservation (non reportables) + 4 000 euros HT (poulain vivant) pour Jardy (triple vainqueur du Prix de Paris).

-3 000 euros H.T. à la réservation (non reportables) + 15 000 euros H.T. poulain vivant pour Coktail Jet (vainqueur de la Triple couronne des trotteurs, leader des étalons français de 2002 à 2006).

J'espère que ça répond à la demande faite sur ma page. Bonne continuation Historicair 13 mai 2007 à 12:39 (CEST)
_________________

En ce qui concerne les chevaux de sport (obstacles, dressage, complet, endurance) on peut diviser les chiffres donnés par Histocair pour les chevaux de plat par 2 ou 3. Un cheval de très haut niveau vendu 1 million de dollars reste rare.

En ce qui concerne les saillies, les chiffres donnés par Histocair pour les saillies de trotteurs peuvent être divisés par 5 en France (je ne connais pas du tout les tarifs pratiqués ailleurs).

En l'absence de sources fiables je crois qu'il vaut mieux rester assez évasif sur le sujet, la palette de prix étant si large... Karlyne 13 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Merci pour les réponses. Il est vrai que ce genre d'information ne peut être ajouté dans l'article que si elle est sourcée. Laurent N. ^[D] 16 mai 2007 à 00:04 (CEST)

Bonjour, pour ce qui concerne le Sport hippique, on peut sourcer, il n'y a pas de problème, puisque les prix des saillies sont affichés sur les sites Internet des principaux haras. Par exemple, pour Kool du Caux, le haras de Ginai affiche 300€ à la réservation + 2 750 € poulain vivant. Pour les prix des poulains et pouliches, on aura les sources comme Paris-Turf lors des ventes de Deauville pour les chevaux de plat cet été. Bref, je pense qu'on pourrait insérer ces infos sans trop de crainte, les sources sont là. Historicair 10 juin 2007 à 21:13 (CEST)

Bonne nouvelle si tu peux ajouter des infos sourcées à ce sujet. En effet, Le cheval est aussi différent des autres animaux par la valeur vénale qu'il peut parfois représenter. J'ai l'impression qu'il est plus facile de les trouver pour les chevaux de course que les chevaux de sport. Laurent N. ^[D] 10 juin 2007 à 21:24 (CEST)

Un exemple de prix, donné le 14 juin 2007 sur le site Internet de Paris-Turf: "Cockney Rebell fait monter les enchères. Geoff Huffer, entraîneur du titulaire du doublé des Guinées de Newmarket et du Currragh sous la selle d’Olivier Peslier, a révélé que le propriétaire du fils de Val Royal (qui l’avait acquis 30.000 Guinées yearling), avait repoussé plusieurs offres, culminant à 10 millions de livres". Historicair 14 juin 2007 à 13:14 (CEST)

Autre exemple de prix d'achat, toujours dans Paris-Turf: Adjugé yearling 75.000 euros à Paul Nataf, lors des ventes d'août 2005 à Deauville, Lawman a gagné, en ce seul début de saison 2007, 1.858.000 euros, primes comprises. Pour info, il a remporté entre janvier et début juillet le Prix du Jockey-Club et le Prix Jean Prat 2007. Historicair 18 juillet 2007 à 13:19 (CEST)

---

Voici un dernier extrait de Paris-Turf concernant les prix des chevaux de plats, en particulier ici la vente des yearlings à Deauville:

En effet, ce sont au cours de ces ventes que se dénichent chaque année quelques uns des champions de demain. En 2005, étaient ainsi passés en ventes les excellents 3 ans que sont Lawman, Literato, Coquerelle et Believe Me, tous les quatre vendus dans la fourchette 30.000-75.000 euros, soit à des prix abordables. Le marché deauvillais a, justement, bonne réputation pour son excellent rapport qualité-prix. Chaque année, des courtiers ou entraîneurs avisés arrivent à y dénicher quelques perles à des tarifs très acceptables. Ceci dit, le marché du mois d'août n'est pas à portée des propriétaires premiers venus. L'an passé, le prix moyen des 366 yearlings adjugés avait été légèrement supérieur à 80.000 euros (500.000 francs), quarante-deux sujets (soit 15% des vendus) dépassant ou atteignant la barre des 150.000 euros. A ces tarifs là, les investisseurs français ne sont pas légion, la majorité des yearlings de haut de gamme, au pedigree comme au modèle, étant payés en devises étrangères. Il n'en reste pas moins que bon nombre d'entre eux restent ensuite à l'entraînement en France, à plus forte raison quand ils bénéficient du label "né et élevé en France", permettant à leurs propriétaires de toucher des primes allant de 50 à 80%.

Voilà, je pense qu'avec tout ça, il y a de quoi intégrer un paragraphe sur le prix des chevaux, notamment pour le sport hippique. Historicair 17 août 2007 à 03:50 (CEST)

[modifier] Objectif: BA

La section Hippologie est assez dévelloppé alors que l'article l'est moins, ce qui est paradoxal. Il faudrai déplacer les info pour ne garder ici que l'essentiel afin d'aléger un peu cet article. Si il y a des bonnes âmes (Laurent?) . Maloq ^causer 10 octobre 2007 à 00:09 (CEST)

Le signal des travaux est donc lancé ! Je trouve que la section hippologie est rédigée de manière concise par rapport à un si vaste sujet. Au contraire, je trouve que la partie sur l'éthologie serait par exemple à développer. De tous les articles sur les animaux qui ont un label de qualité, Cheval est celui dont la partie traitant de la zoologie est la moins grande en taille relative. Je te propose de voir plutôt à la fin des travaux s'il faut élaguer du contenu (s'il faut le déplacer du contenu, je le ferai pour sauver étant contributeur principal de ces parties) et demander éventuellement l'avis à des lecteurs qui ne connaissent pas le sujet.

Autre sujet : il n'existe pas de chapitre sur la répartition des chevaux dans le monde. Je ne sais pas si tu as des billes à ce propos. --Laurent N. ^[D] 10 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

ok, pas de probleme avec le mode opératoire. De la meme manière, il faudra porter assez d'attention à tous les articles détaillé inclu dans cet article, car à mon avis, pour un si vaste sujet, les votant jetteront un coup d'oeil sur ces articles. Dès que je trouve un peu de temps, je ferrai une lecture plus approfondi et tenterait de faire une première liste de chose à faire. Maloq ^causer 10 octobre 2007 à 10:32 (CEST)

Bonjour, je suis un contributeur récent de wikipédia et je m'étais permis de faire une scission entre la page cheval, section hippologie et la page hippologie (je m'excuse de ne pas avoir utilisé plus la page de discussion, dur quand on débute. Promis, je ne le referais plus). Comme Maloq, cela m'avait beaucoup choqué que la page cheval soit plus détaillée que la page dédiée à l'hippologie. Suite à une remarque judicieuse de Laurent N. je cherche le "juste milieu" pour le niveau de détail à avoir pour la page cheval, section hippologie (entre le trop détaillé et le trop dépouillé malgré un renvoi vers la page spécialisée). Merci de vos conseils et suggestions--Blood1976 (d) 30 octobre 2008 à 18:23 (CET)

[modifier] Plan

Alors, au travail! Bon, commençons par le début: le plan. Je le trouve assez cohérent, en italique les remarques:

1. Noms désignant les représentants de l'espèce Je ne pense pas que ca soit judicieux en temps que titre de niveau 1: bien moins général que les autres. Je mettrai bien cette partie dans Le cheval et l'homme
2. Hippologie
3. Classification, dénomination et histoires de l'espèces je la mettrai en premier, avant hippologie
4. Le cheval et l'homme
5. Chevaux célèbres à mon avis, lié à l'activité humaine, et par conséquence, à mettre dans le cheval et l'homme
6. Voir aussi

J'attend d'avoir ton avis avant de faire ces gros changements, en attendant, j'essaye d'améliorer le fond, l'orthogrpahe, mettre des refnec etc etc etc. Maloq ^causer 13 octobre 2007 à 00:01 (CEST)

Noms désignant les représentants de l'espèce : d'accord pour réduire d'un niveau. En revanche, il me semble davantage à sa place dans le chapitre classification, dénomination et histoires.

Chevaux célèbres : bonne idée que de réduire d'un niveau pour le placer dans le cheval et l'homme.

--Laurent N. ^[D] 13 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

Cool, tu es la! donc Noms désignant les représentants de l'espèce, j'hésitais . Bon, on s'y met? tout seul la motiv est dure à trouver... Maloq ^causer 13 octobre 2007 à 00:46 (CEST)

Par quoi commencer ? Tu as un regard plus extérieur que moi sur cet article. Je n'ai pas revu certaines parties qui remontent à un vieux historique comme le comportement du cheval ou l'histoire de l'utilisation du cheval. Tout dépend aussi des sources dont tu disposes. Il manque aussi des parties comme l'utilisation du cheval dans les sports, la répartition des races équines et des chevaux dans le monde, l'élevage, ... --Laurent N. ^[D] 13 octobre 2007 à 01:02 (CEST)

Soyons méthodologiques: le plan, toujours le plan. On commence par les partie de niveau 1, puis on descend petit à petit. Une fois qu'on s'est arreté sur le plan, on peut attaquer le fond, partie par partie. Maloq ^causer 13 octobre 2007 à 01:12 (CEST)

[modifier] Partie Classification, dénomination et histoires de l'espèce

En l'état, l'ordre me va. Le contenu, sans réellement etre exhaustif, me semble pouvoir convenir pour un BA. Je passe à la suite. Maloq ^causer 15 octobre 2007 à 01:51 (CEST)

[modifier] Partie Hippologie

Dans l'ensemble, me semble cohérent. Sauf:

• La section Robes et taches qui est dans Morphologie. WP me dit sur Morphologie que c'est la branche qui traite de la structure externe des animaux et des plantes, et décrit leurs variétés, homologies et évolutions ;. Je l'aurais plutot remonté d'un niveai pour le mettre à la suite de Morphologie, et donc dans la Partie Description. De plus, au niveau importance, cela me semble égal avec les autres parties de ce niveau. Ton avis?

Sinon, le reste me semble bon. Maloq ^causer 15 octobre 2007 à 22:41 (CEST)

Arf, Laurent, j'aurais un service à te demander. Je suppose que c'est toi qui a mis la ref <ref name="Le Cheval Atlas Nature">. Est-ce qu'il serait possible que tu prennes un peu de temps pour éclater le modèle pour un mettre le modèle {{ouvrage}} et renseigner la page? ou juste me mettre dans ici les numéro et chaque page, je me taperai le boulot? Maloq ^causer 15 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

De meme Luise Binder [2002], c'est le titre ou l'auteur? Maloq ^causer 15 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Bon, fini de lire. La partie, malgré quelque passage hachées me semble pas trop mal. Quelques sources de ci de la que je trouverai avec le temps ne feront pas de mal, mais l'état est vraiment pas mal. Partie suivante. Maloq ^causer 15 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

Luis Binder est le nom propre de l'auteur. La référence complète se trouve dans la partie bibliographie, d'où ce raccourci. J'indiquerai les numéros de page prochainement des références que j'ai utilisées. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

Merci beaucoup. Maloq ^causer 19 octobre 2007 à 11:20 (CEST)

Bonjour, la partie hippologie de la section cheval était devenue très technique et faisait doublons avec la page hippologie, devenant parfois plus complète que la page hippologie pourtant censée être la page spécialisée sur le sujet. Ma question est de définir quel niveau de détail la section hippologie de la page cheval doit avoir (trouver le juste milieu entre le ni trop simpliste, ni trop détaillée). La section hippologie de la page cheval vous semble-t-elle maintenant trop simpliste? Merci de vos suggestions. De plus, je pense qu'un tableau de liens vers les différentes pages liées aux chevaux serait le bienvenu en bas de page, c'est le cas de la page anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Equidae. Qu'en pensez vous? J'ai fait une première version sur Modèle:Equidé.--Blood1976 (d) 30 octobre 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Partie Le cheval et l'homme

j'ai fait un gros remaniement de plan [1], en gros:

• Partie Historique de l'utilisation du cheval en première.
• Citations célèbres mis dans la section Dans la culture (je sai c'est limite, mais c'est ce qui me semblait le moins illogique)
• Idiotisme en dernier (moins important)

Maloq ^causer 15 octobre 2007 à 23:25 (CEST)

Le marronnage (animaux) n'est pas évoqué, il faudrait l'introduire par un point au moins. Vincnet G 17 octobre 2007 à 17:58 (CEST)

Si le terme n'est pas évoqué, le phénomène l'est (cf partie histoire, et apparition des mustangs par ex). Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 18:10 (CEST)

[modifier] Illustrations

Bon, commons, c'est la vie! Jai rajouté pas mal d'illustrations. Il me manquerai cependant une image illustrant:

• la médecine
• L'audition (des oreilles en gros)

Karlyne, si tu pouvais trouver ca? Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 01:00 (CEST)

Bravo pour les illustrations

Je vais voir ce que je peux faire pour l'audition.

Pour la médecine j'aurai l'occasion de photographier une visite d'achat vétérinaire Jeudi soir (prise de radio, tests divers), ça irai ?Karlyne 16 octobre 2007 à 09:27 (CEST)

Oui, une prise de radio serait assez pas mal. Ca montrerait bien le coté médecine. Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 10:15 (CEST)

Je viens d'uploader une photo d'un Flehmen sur Commons, que je propose pour remplacer le dessin... BulletZ (d) 1 septembre 2008 à 16:11 (CEST)

[modifier] traduction

Le terme en:Fetlock, n'a pas de wiki-lien vers le français, mon dico traduit par fanon, est ce exacte ?, si oui, l'article manque. idem pour en:Pastern. Vincnet G 17 octobre 2007 à 18:03 (CEST)

Je dirai que c'est le canon (cheval) et le boulet (cheval). Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

A priori le "Pastern" c'est le "Paturon" (c.f. [2]), le "Fetlock", jonction du "canon" et du "paturon" d'apres l'article en anglais serait donc bien le "boulet" dans ce contexte, meme si [3] indique tout a la fois les fanons et le boulet comme definition pour ce mot. Le "canon" en anglais, c'est le Cannon bone. BulletZ (d) 3 septembre 2008 à 00:59 (CEST)

[modifier] Hippophagie

Je propose de retirer, comme dans l'article "Viande de Cheval" et "Hippophagie", les aspects liés à la salmonellose (commun à toutes les viandes) et à la trichinellose (commun au porc, au sanglier, aux gibiers), d'autant que l'affirmation "sans traitement à l'heure actuelle" est erroné. J'ajoute le lien vers le site www.viande-chevaline.fr pour plus de continuité avec les articles viande de cheval et hippophagie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.101.57.129 (d · c).

Ok pour le cas des maladies, si vous le dites. Par contre, non pour le lien: ce n'est pas une source, ce n'est pas lié directement à l'article, je le retire donc. Maloq ^causer 31 octobre 2007 à 18:32 (CET)

Pour la référence manquante "La viande de cheval a la réputation d'être saine, peu grasse (moins que le bœuf) et digeste. Du point de vue organoleptique, la viande de cheval est assez proche du bœuf. D'un goût plus subtil et plus musqué, les mêmes recettes qu'au bœuf peuvent lui être appliquées.[réf. nécessaire]", un certain nombre des ces informations sont confirmées sur le centre d'information des viandes: http://www.civ-viande.org/5-41-gastronomie-viande-chevaline.html . cette référence peut apporter une partie des clarifications manquante.

[modifier] Question

Bonjour ! Je cherche des informations sur l'équitation acrobatique (pratiquée dans les cirques et dans les spectacles équestres comme ceux de Bartabas) - par exemple des renseignements sur les numéros consistant à chevaucher deux cheveux à la fois, debout un pied sur chaque selle - mais je n'en trouve ni à partir de cet article, ni à partir de "Cirque", ni à partir d' "Acrobatie". Je ne sais pas bien où il faudrait ajouter cela, mais je vous le signale au cas où... --Eunostos|✍ 11 février 2008 à 22:25 (CET)

L'équitation de spectacle n'est presque pas couverte sur Wikipédia FR. Tu peux mettre éventuellement un mot sur le projet:équitation pour inciter un contributeur à écrire dessus, mais à ma connaissance, il n'y a pas d'article dédié à cette forme d'équitation. Je connais juste quelques articles sur les troupes de spectacle très connues. --Laurent N. ^[D] 11 février 2008 à 23:19 (CET)

[modifier] Activités liées au cheval

Il semble avoir un problème de plan car cette partie rassemble des informations disparates, allant des métiers du cheval à des techniques de dressage ou de l'éthologie, en passant par les utilisations du cheval. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2008 à 23:00 (CET)

[modifier] Proposition de palette de navigation pour les articles concernant le monde du cheval

Je propose cette palette à placer en fin de l'article "cheval" ainsi que sur les articles concernant le monde du cheval. Une idée... (À compléter bien-sûr, ce n'est qu'un aperçu) Cela pourrait éventuellement contribuer au BA. Qu'en pensez-vous?Suzelfe (d) 17 mai 2008 à 02:41 (CEST)

L'idée est bonne, mais il faut la travailler au niveau de son contenu. A mon avis, c'est plus judicieux d'aller en discuter sur le projet. Maloq ^causer 17 mai 2008 à 03:18 (CEST)

Idem. L'idée est bonne, mais certains contenus me semblent peu pertinents dans la palette car trop secondaires par rapport au sujet. --Laurent N. ^[D] 17 mai 2008 à 11:14 (CEST)

Idem aussi, je trouve l'idée excellente. Bien sûr, le contenu est a paufiner. On devrait peut-être reporter cette discussion dans le projet équitation ?Karlyne (d) 18 mai 2008 à 22:09 (CEST)

Allez, au travail les cavaleux! Projet:Équitation/Palette. Maloq ^causer 23 mai 2008 à 01:09 (CEST)

DEBUT timmygris 28juillet2008 (cheval/2.1.1.1 robes) - l'organisme officiel pour la gestion du cheval en france = Haras Nationaux (HN) et non la FFE comme cité en référence. Une nouvelle nomenclature des robes a été mis en place par les HN il y a quelques années. Des documents techniques sont mis à disposition ou vendus par les HN. lien avec le site de référence HN pour les robes : http://www.haras-nationaux.fr/portail/mieux-nous-connaitre/recherche-formation/la-librairie/identification/procedures-et-informations-sur-lidentification/index.html?tx_dlcubehnshop_pi1[showUid]=1385&tx_dlcubehnshop_pi1[ttc_uid]=11814&tx_dlcubehnshop_pi1[pointer]=0&cHash=452470d216#Anc1385 - En ce qui concerne les couleurs, on utilise plus volontier le terme fauve (roux) pour décrire la robe bai et alezan que le terme "marron" qui est a proscrire car trop utilisé à mauvais escient. (la couleur fauve est la couleur sauvage, comme celle du renard roux) Je peux proposer une photographie de chevaux en haute définition pour montrer les principales robes (les plus courantes): groupe de chevaux dont une demi-douzaine en premier plan : gris, bai, noir, alezan, gris, blanc. Deux exemples parmi d'autres de sites décrivant une partie de la génétique des robes. http://genetique-des-robes.over-blog.com/ http://monsite.wanadoo.fr/psar_noirs/ FIN timmygris 28juillet2008 (cheval/2.1.1.1 robes)

[modifier] Attention

Attention, ce n'est pas l'os naviculaire qui permet au cheval de se tenir debout sans effort (dormir debout) mais bien la rotule, située près du grasset,qui se bloque grâce à des ligaments spéciaux. Merci!

Bonjour,

C'est bizarre, j'ai toujours entendu dire que c'était l'os naviculaire. Auriez-vous une source fiable sur cette information? Maloq ^causer 30 septembre 2008 à 00:57 (CEST)

Bonjour, je relance le débat, j'avais lu dans un vieux cheval magazine que la rotule jouait un rôle, elle "basculait" et se bloquait grâce à des ligaments spéciaux pour permettre au cheval de tenir sur 3 jambes. Je n'ai plus ce magazine par contre, donc toujours pas de source fiable. Je ne sais pas si se mécanisme est complémentaire de celui de l'os naviculaire. Est ce que quelqu'un à plus d'informations sur le sujet et des sources fiables?--Blood1976 (d) 31 octobre 2008 à 14:53 (CET)

[modifier] organisation du texte

Je trouve très maladroit d'avoir séparer hippologie du reste du texte. Il est surement nécessaire de créer des textes spécialisé sur la morphologie, sur l'anatomie et enfin sur le comportement (Ethologie), cette séparation serait plus naturelle que celle adoptée. Tout l'article sur le cheval est de l'hypologie, de la même façon que mr Jourdain faisait de la prose sans le savoir. . Vincnet G discuss 29 octobre 2008 à 21:19 (CET)

Bonjour, en équitation, on a plus facilement tendance à parler d'hippologie pour trouver des information sur l'anatomie, morphologie. C'est le cas de plus de 99% de la littérature sur ce sujet. Ce n'est pas forcément un bien, mais le but est que l'utilisateur trouve facilement et rapidement l'information. En ceci, créer une page morphologie, anatomie... sans page hippologie ne me parait pas judicieux (créer des liens de renvoie de la page hippologie vers une page anatomie, oui par contre). Non, tout l'article sur le cheval N'est Pas de l'hippologie (je m'excuse, je suis allergique à votre humour). Ce n'est pas "que" une page d'hippologie, il suffit de voir les sections parlant du cheval dans l'histoire, dans la culture... Elle contient une section hippologie, certes, mais est ce que le lecteur veut trouver le détail du squelette du cheval sur une page cheval, ou plutôt trouver une introduction et des liens spécialisés? Cela avait choqué des personnes que je connais, pourtant passionnée par le sujet. Il était également idiot d'avoir une page cheval plus détaillée sur l'hippologie que la page dédiée! Par contre, je suis d'accord que l'article doit encore être modifié pour trouver un juste milieu entre la page hippologie et la section hippologie de la page cheval. --Blood1976 (d) 30 octobre 2008 à 18:41 (CET)

hippologie est par définition, la science sur le cheval. On peut tout ou rien mettre derrière ce terme, culture, ou autre. Il serait plus judicieux de développer des articles spécifiques comme cela est fait dans l'article en anglais. Je ne comprends pas le reste de ton texte, je n'arrive pas à comprendre ton allusion au squelette et ton allusion au gens choqués. Vincnet G discuss 30 octobre 2008 à 21:10 (CET)

La page hippologie existe depuis 2004, mais on peut toujours revoir le découpage. Mes remarques sont: Premièrement, quelqu'un qui fait une recherche sur hippologie doit trouver l'information qu'il cherche (notamment sur l'anatomie, le squelette...). La manière dont l'équitation est enseignée en France, du style "aujourd'hui cours d'hippologie, quelles sont les parties du cheval, quels sont ses os..." n'est pas forcément la même que dans d'autres pays. Il faut en tenir compte, soit avec une redirection appropriée, soit en créant une catégorie hippologie qui redirigerait vers les pages spécifiques. Deuxième remarque, les informations de la page cheval et hippologie étaient dupliquées (puis avaient évoluer indépendamment, pour encore corser le tout), ce qui est à éviter absolument. Si des changement doivent être fait, il faut éviter de retomber dans ce cas là. Troisièmement, ça serait bien de faciliter la navigation entre pages liées à l'équitation/cheval, genre tableau de liens par catégorie. J'ai fais un premier essai sur Modèle:Equidé (à compléter ou réordonner). Enfin,ça serait bien d'avoir l'avis de lecteurs et anciens contributeurs pour savoir si la page hippologie doit être supprimée comme vous le suggérez: déportée vers la page cheval, changée en catégorie ou autre? Que proposez-vous? Quel serait votre nouveau découpage?. --Blood1976 (d) 31 octobre 2008 à 14:46 (CET)

Ce n'est pas parce qu'elle existe depuis longtemps qu'elle est bien traité. En outre un terme en construction latine comme celui ci, est le même quelque soit la langue. Si on doit faire une comparaison, avec par exemple un article analogue mieux traité comme ornithologie, on n'y trouve rien sur les oiseaux à proprement parler, mais bien sur les sciences associée, c'est à dire sur ces concepts et son histoire. Il devrait en être de même avec hippologie. Pour le modèle équidé, le titre est mal choisi car il le modèle ce concentre sur le cheval, et non pas de tous les équidés. Au passage Éthologie équine (d · h · j  · ↵) n'est pas très bon non plus du fait de sa trop forte orientation équitation. Vincnet G discuss 31 octobre 2008 à 19:32 (CET)