Discussion:Chapelle Notre-Dame-des-Cyclistes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Landes, Monuments historiques, Cyclisme, Musées, Sport, Architecture chrétienne et Bicyclette.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chapelle Notre-Dame-des-Cyclistes** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Landes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Bicyclette (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

indiquer les coordonnées géographiques

Lien[modifier le code]

Heu, pour quoi le lien vers le "Site du Vélo Sportif Villecresnois" ??? Il n'a aucun interêt pour la page ?? à supprimer donc ?

Site naturel inscrit des Landes[modifier le code]

Je pense qu'il y a confusion. Le site de la chapelle et ses abords est bien un Site naturel inscrit (comme en atteste le lien vers la page de la Diren), distinct de celui de la place royale du bourg de Labastide. Je rectifie donc. Je profite de ce message pour évoquer la multiplicité des liens vers les portails. A-t-on besoin d'en avoir autant ? Bicyclette est-il utile quand on a déjà Cyclisme (c'est Notre-Dame du cyclisme, pas de la bicyclette). Idem entre Tourisme et Musée. Bref, là encore, je rectifie. --J i b i--⁴⁴ 12 février 2012 à 10:28 (CET)[répondre]

Il n'y a pas confusion. Il y a l'application de la règle :

Une page peut être classée dans plusieurs catégories (...) pourvu que les différentes catégories dont elle dépend ne soient pas situées sur la même chaîne d'inclusion ; sinon, il faut seulement conserver le marqueur de « la catégorie la plus précise »

En ce qui concerne les liens vers les portails, Portail:Bicyclette n'est pas utile mais indispensable, car concerné par la bicyclette comme mode de transport, le Portail:Cyclisme se concentrant sur les aspects sportifs. Notre-Dame des Cyclistes, étant concerné par les deux aspects, doit donc être rattachée aux deux.

En ce qui concerne la redondance que tu invoques entre Portail:Tourisme et Portail:Musées, je ne partage pas ton avis mais ne suis, contrairement au portail Bicyclette auquel je participe, pas spécialiste. Je me range donc à ton avis.

Cordialement. --Rigoureux (d) 12 février 2012 à 12:40 (CET)[répondre]

Je reviens sur le Site naturel inscrit. Je suis d'accord avec la règle, mais ici, on est face à un cas où il existe deux sites naturels inscrits distincts sur la même commune : celui du quartier de Géoux et sa chapelle, et celui de la place royale (correspondant au centre bourg, grosso modo). La catégorie Site naturelle inscrit sur cet article concerne celui de la chapelle et ses abords, la catégorie rattachée à la commune concerne son centre (pas utile de créer un article dédié dans ce second cas). Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 12 février 2012 à 13:05 (CET)[répondre]