Discussion:Chantal Jouanno

.

Neutralité

Est-ce qu'on ne pourrait pas dire "la présidente" au lieu de "le président"

Afin d'assurer la neutralité de la charge (ministre, président, directeur…), le masculin s'impose. Mais si je lui écris – et j'ai intérêt à être poli, elle a été 12 années championne de karaté ! –, en adresse, je mets « M^me le Président », et en vedette, éventuellement, « M^me la Présidente ». Réfléchis à son papier à en-tête : « Le président de l'ADEME », valable pour son successeur, s'il est un garçon comme une fille. Jean-Jacques Aillagon, ministre de la culture fraîchement nommé a dû attendre plusieurs jours (à cause d'un pont de mai) pour pouvoir écrire à ses affidés, vu que son prédécesseur, une femme ! – horresco referens… – n'avait rien trouvé de mieux que de se faire un papier à en-têtre de « M^me la ministre de la Culture », papier qui partit à la pôbil. Tu vois, le sexisme, ça coûte cher en pilon ! Serais-tu partisan de la gabegie ?… Budelberger (d) 31 mars 2008 à 05:09 (CEST).

Neutre = masculin. Encore un certitude qu'il faudra bien faire sauter un jour...

Article bien sourcé

Qu'on en remercie les Fédéraux !

Budelberger (d) 1 avril 2008 à 00:49 (CEST).

P.-S. : Chez ces gens-là, on n' pense pas, Monsieur, on n' pense pas. Manga,iPod, Nitendo… Et avec ça, « Suffisance & Boursouflure » !

Bonsoir, je ne sais pas si l'article est bien sourcé mais en ce qui concerne les diplômes il serait souhaitable de ne pas s'en tenir aux bios officielles. Les bios des hommes politiques sont truffées de diplômés de Science Po et de l'ENA opportunistes. Donc il me semble que ces affirmations devraient être encyclopédiquement sourcées. --eklipse (d) 10 janvier 2010 à 00:11 (CET)

Championne de karaté

«Chantal Jouanno à également un passé sportif de haut niveau. Son palmarès inclut 12 titres de championne de France de karaté, et 12 coupes de France, toujours en karaté. --> Source Non Vérifiée ! Pas de trace sur le site de la fédération de karate

Interrogé sur Europe 1 le 22 janvier 2008, un responsable du service de presse du Secrétariat d'Etat a indiqué qu'elle n'avait jamais été championne de France de karaté et qu'elle avait participé deux fois aux championnats.»

J'ai supprimé ce paragraphe de la bio. --pixeltoo⇪員 23 janvier 2009 à 17:17 (CET)

En complément à cette information, certes un peu ancienne, Chantal Jouanno (ou Paul) n'est pas ceinture noire de karaté, tous les gradés étant accessibles sur le site de la fédération. Même si cela ne peut-être apporté comme référence, on peut raisonnablement douter de titres de championne de France ou de vainqueur de Coupe de France sans un grade de ceinture noire Dugenie c (discuter) 7 février 2024 à 21:56 (CET)

---

Merci pour cette réactivité dans le changement de l'article, car effectivement malgré tous les articles de presses l'information n'avait jamais été vérifiée. Encore une légende qui vient de tomber ;-)

Cordialement,

PS : Pourriez vous mettre un lien vers un podcast de cet interview radio

23 janvier 2009 à 17:44

Antennes

Les hommes politiques prennent position quotidiennement. Les dépêches AFP pleuvent. Wikipédia n'est pas un site d'actu, et donc ne peut s'appuyer sur ces simples dépèches/ articles factuels (imaginons pour les portes paroles de partis ou Royal et Sarkozy ce que ça donnerait). La presse doit etre utilisée via des articles qui mettent en perspective ces prises de positions par rapport à d'autres, par rapport à la carrière de la personne, car c'est à d'autres, et non à nous, de dire quelles phrases sont notables dans une vie. Et si la prise de positions est importante sur un sujet, c'est dans l'article du sujet qu'il faut la mentionner, là encore avec une source qui met en résonnance cette citation à son contexte (qui dit quoi en parallèle). cordialement. HaguardDuNord (d) 28 février 2009 à 20:55 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec cette présentation. Cette prise de position est importante concernant les problèmes de santé liés au téléphone portable. La justice vient de se prononcer pour ce principe de précaution et maintenant un membre du gouvernement prend une position similaire. C'est pourquoi il me parait nécessaire de maintenir cette prise de position qui n'est pas anodine. Je compléterais ultérieurement cet aspect de son action gouvernementale. Par ailleurs dans une page qui est vide en quoi cela gène de donner une informations sourcée sur un sujet dont le traitement sera en partie effectuée par ce ministère.

Sinon l'article du Nouvel Obs met bien en perspective cette prse de position de Jouanno avec le paragraphe suivant : Le projet de loi Grenelle 2, qui doit formaliser les engagements du Grenelle de l'environnement après la loi d'orientation Grenelle 1, prévoit de rendre obligatoire la vente d'une oreillette en même temps qu'un téléphone portable. Il devrait également interdire la publicité mentionnant l'usage de téléphone mobile par des enfants de moins de 12 ans. Le texte, devrait être examiné par l'Assemblée nationale dans la deuxième quinzaine de mars.

Un "Grenelle des antennes" doit également se tenir en mars, à l'initiative de la secrétaire d'Etat au Développement de l'économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet. Il a pour objectif de répondre aux inquiétudes concernant les dangers éventuels de l'exposition aux ondes électro-magnétiques.

Cordialement. Langladure (d) 1 mars 2009 à 07:06 (CET)

Bon, d'abord, tu sabotes l'article en supprimant je ne sais pourquoi une source (le Who's who), et en limitant le Figaro à sourcer sa nomination.

Ensuite, tu spécules et ce n'est pas notre role.

En quoi sa prise de position est plus importante que le fait qu'elle a recu une hybride de la part de Peugeot ? La gestion des zones humides est-elle moins remarquable ? Est-ce plus notable que le lancement du Grenelle de la Mer ? etc. Seul des sources analytiques du genre "les premiers jours de la secrétaire d'Etat", peuvent nous servir pour dégager ce qui important dans son action de ce qui ne l'est pas. Nous, nous ne pouvons pas le préjuger car on sortirait d'une certaine neutralité. Tu parles de mise en perspective, mais n'en fait rien dans ton paragraphe. Une encyclopédie demande un minimum d'analyse ! Bien sûr que cette prise de position est notable sur le sujet des risques liées au téléphone, mais une déclaration importante sur un sujet n'en fait pas de facto une déclaration notable pour son auteur. Donc, c'est dans un article Risques liés aux téléphones portables, tant que Jouanno n'en fait pas l'un des sujets majeurs de son ministère, où que les médias le répercute comme tel. HaguardDuNord (d) 1 mars 2009 à 10:37 (CET)

Ok, je vais faire un article risques liés aux risques du téléphone portable. On va pas se prendre la tête. Cordialement Langladure (d) 1 mars 2009 à 18:58 (CET)

Lien mort vers référence

Le lien vers la référence 3, "Edouard Caupeil - Luce , Marjane Foucault, « Chantal Jouanno, fidèle au poste [archive] », Terra economica, 2 mars 2009", est mort (Erreur 404). Paix a son âme !

Une version pdf de l'article étant consultable a l'adresse suivante (p.34): [1], j'ai modifier le renvois de la référence.

--Mathurin Star (d) 25 novembre 2009 à 10:47 (CET)

Mention de la religion

Suis-je le seul à être choqué par la mention de la religion dans l'infobox ? A quand la mention de l'orientation sexuelle, du salaire ou du groupe sanguin de nos élus ? --Xxxxx (d) 6 novembre 2012 à 18:23 (CET)

Si ce n’est pas sourcé, ça ne doit pas figurer, mais ça n’a rien de profondément « choquant ». Celette (d) 7 novembre 2012 à 22:25 (CET)

Ah bon. Si l'élu n'en parle pas et qu'il ne la met pas en valeur pour expliquer ses convictions politiques, cela appartient de fait à la sphère strictement privée. --Xxxxx (d) 8 novembre 2012 à 15:39 (CET)

J'ai supprimé parce qu'en France, ce critère est rarement déterminant. L'info pourrait être mentionné dans la section vie privée si elle était sourcée, mais une infobox résume les faits essentiels d'une vie publique (fonctions, parcours, famille si connue...), donc amha, la religion ne devrait jamais être mentionné dans les infobox françaises (même pour l'abbé Kir, ou pour Rama Yade qui dit publiquement être musulmane). C'est différent dans des pays où le poids de la religion est fort (USA, mais il doit y en avoir d'autres). HaguardDuNord (d) 8 novembre 2012 à 16:16 (CET)

Ici, pas de débat, mais pour ma part, je défendrais la mention lorsque la personne revendique sa foi et que l’affirmation est dûment sourcée. Sinon, pourquoi laisser un paramètre employé seulement dans des cas exceptionnels ? Celette (d) 9 novembre 2012 à 19:31 (CET)

D'accord avec HdN. Cette mention aurait plus sa place dans le corps de l'article. Je pensais que ce paramètre était en cours de suppression dans l'infobox cf Discussion Modèle:Infobox Politicien#Suppression du paramètre Religion.--pixeltoo (discuter) 9 novembre 2012 à 21:14 (CET)