Discussion:Championnat du monde masculin de basket-ball en fauteuil roulant 2014/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 4 août 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]

Proposé par : InfraRouge77 (discuter) 21 juillet 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]

Après avoir épluché les sources disponibles pour cette compétition et rédigé les résumés de matchs, les statistiques, et suite aux avis des wikipédiens pour améliorer l'article (merci à Supertoff, Kagaoua et El Funcionario), je propose cet article au label BA.

Dans l'attente de vos avis et remarques,

InfraRouge77 (discuter) 21 juillet 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Précis et complet, lecture instructive et agréable, mérite le label (AMHA)--KA (discuter) 21 juillet 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très correct même si les à-côtés de la compétition pourraient être développés, notamment les stades utilisés pour la compétition. Chris93 (discuter) 26 juillet 2014 à 02:10 (CEST)[répondre]
    J'ai très peu trouvé d'infos sur les à-côtés de la compétition (il n'y a même pas les résumés des matchs sur le site officiel). J'ai tout de même rajouté une courte section avec les capacités des deux salles utilisées. J'avais commencé à insérer une carte, comme pour l'article sur le mondial valide masculin en Espagne, mais j'imagine que ça va rajouter des problèmes d'accessibilité sans apporter d'information importante au final (j'ai mis le code en commentaire). InfraRouge77 (discuter) 26 juillet 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
    à titre personnel, la carte me va bien. Chris93 (discuter) 3 août 2014 à 11:14 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Article très intéressant, bien construit et précis. Bravo label mérité. Nîmois30 (d · c · b) 3 août 2014 à 10:07 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article super article, mérite amplement le label, beau travail. Jeremy77186 (discuter) 3 août 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bien, article au niveau d'un BA. Pmpmpm (d) 3 août 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Problème d'accessibilité[modifier le code]