Discussion:Cellule souche (médecine)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Cellule souche » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 14 mai 2005 pour connaître la liste de ses auteurs.
Elles sont capables de se répliquer indéfiniment en culture : Cela signifie-t-il que la limite de Hayflick ne les concerne pas ??? 81.65.26.173 20 juin 2006 à 14:20 (CEST)
- Réponse dans l'article indiqué : « Les cellules souches ne sont pas, par définition, complètement différenciées. Nombre d'entre elles s'avèrent capables, pendant toute la durée de vie de leur organisme-hôte, de donner naissance à de nouvelles cellules, et ce sans limitation. Elles constituent donc une exception remarquable à la limite de Hayflick qui affecte entre autres organismes, ceux des humains. » ;) - Dakdada (discuter) 20 juin 2006 à 14:48 (CEST)
Qui est dans l'erreur ?[modifier le code]
WP et Science-et-vie (novembre 2006) d'un côté et l'Universalis 2008 en ligne (article "cellules souches humaines", rédigé par Thomas Heams) de l'autre, donnent des définitions inversées des cellules multipotentes et des cellules pluripotentes. Je ne peux donner de lien vers l'universalis car elle est payante (et d'ailleurs je n'y ai plus accès, mais j'en ai un tirage sous les yeux). LyricV (d) 22 août 2008 à 21:01 (CEST)
recentes avancées[modifier le code]
Depuis 2012, de récentes avancées ont permis de découvrir des cellules progénitrices cardiaques (CPCs). A ne pas confondre avec les cellules cardiques dédiférenciées bien sûr (CDCs). Ainsi le coeur sort des organes ne pouvant pas se régénérer.
sources: -remodeling and dédifferentiation of adult cardiomyocytes during disease and regeneration - Szibor M. et al.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.19.153.191 (discuter), le 22 septembre 2014 à 16:46 (CEST)
Résumé introductif[modifier le code]
Bonjour Synchro26 
, et merci pour vos ajouts et travail de refonte. Par contre, je ne suis pas convaincue par votre remplacement du RI, d'autant que vous avez déplacé à juste titre la section "Classement selon leur origine" vers l'article Cellule-souche. Le résumé introductif devrait résumer le texte, et il me semble que le précédent le résumait mieux (même s'il n'était pas parfait). --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2020 à 14:32 (CEST)
Bonjour Pa2chant.bis , merci tout d'abord de vos remarques. Le résumé introductif a bien été modifié afin de mieux résumer le texte. Synchro26 (discuter) 30 août 2020 à 11:09 (CEST)