Discussion:Catherine Dickens/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 18 janvier 2012 à 01:45 (CET)[répondre]

Catherine Dickens[modifier le code]

Proposé par Robert Ferrieux (d · c · b)

Catherine Dickens a été l'épouse de Charles Dickens. Après vingt-deux ans de mariage, vingt grossesses et dix enfants, Dickens l'a rejetée pour lui préférer les bras de la jeune actrice Ellen Ternan, dix-huit ans. Ainsi, le sort de ces deux femmes s'est trouvé lié (et du coup, celui des deux articles correspondants que je propose, pour cette raison, simultanément au label), et, ce qui est plus important, cette aventure domestique a eu des répercussions non négligeables sur l'œuvre du grand romancier. Rassembler tous les éléments du puzzle a demandé un travail minutieux de recherche, de recoupement, de présentation. J'espère y être parvenu et aussi que vos remarques me permettront d'en affiner encore le résultat. RF sub tegmine fagi (d) 17 décembre 2011 à 06:32 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité, en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 18 décembre 2011 à 04:27 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2011 à 18:30 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Déjà relu et approuvé mais vote passé à la trappe pour cause de semaine infernale précédant Noël...Pradigue (d) 26 décembre 2011 à 23:12 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Moi aussi, j'avais lu cet article, et les fêtes m'avait fait oublier de remercier son rédacteur par un vote bien mérité. Sur le fond, c'est un étrange sentiment que d'avoir le sentiment de découvrir la vie d'un grand auteur par le prisme des femmes qui partagèrent ses jours. La section "Catherine Dickens vue par ses amis" était nécessaire pour éviter le POV. J'ai pour ma part un apriori à l'encontre de Dickens. Bravo et merci à Robert Ferrieux, pour l'ouvrage, cent fois sur le métier remis. PST (d) 26 décembre 2011 à 23:44 (CET)[répondre]
    Je déplore l'a priori, trop partagé en France, à l'égard de Dickens, personnalité multiple, attachante à bien des égards – bien qu'il ait été détestable envers sa femme, et surtout, écrivain de génie, créateur d'un monde avec ses lois naturelles propres, une vision puissante, un style étincelant d'humour comique, l'un des géants de la littérature. Tournesol RF sub tegmine fagi (d) 27 décembre 2011 à 12:09 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Très intéressante mise en perspective d’un génie littéraire sous l’angle du mari odieux. --Axagore (d) 27 décembre 2011 à 12:44 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité bravo encore --Prosopee (d) 27 décembre 2011 à 23:51 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Pareil que pour l'article similaire. Nemesis 12 (d) 1 janvier 2012 à 18:56 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Il était temps que je vote !--Eymery (d) 1 janvier 2012 à 22:26 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Malgré mes commentaires plus bas, l'article est fort bien rédigé. -- Cantons-de-l'Est 2 janvier 2012 à 20:29 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité A part mes deux remarques ci-dessous. -- Speculos ✉ 2 janvier 2012 à 23:19 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Un style délicieux ! Bravo --Babouba Envie de me répondre ? 3 janvier 2012 à 23:14 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité. En tous points remarquable, et tout aussi passionnant et agréable à lire que l'article consacré à Ellen Ternan.
    J'ai notamment apprécié le classicisme du style et son élégance, en regrettant juste d'autre part le manque de liens explicatifs, tôt dans l'article, vers les membres de la vaste famille de Dickens (mutatis mutandis, ça m'a rappelé mes premières difficultés lors de nos travaux en commun sur Les Brontë, pour distinguer Maria Brontë de Maria Brontë Émoticône sourire). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2012 à 00:50 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Cantons-de-l'Est[modifier le code]

  • Je crois que les notes et références font partie du corps de l'article, alors que les sections Articles connexes et Liens externes, portails, palettes de navigation et catégories n'en font pas partie. Ceci écrit, je n'en ferai pas un drame.
  • Les images n'ont pas une section alt= (accessibilité). Je suis indifférent, mais je tiens à le faire remarquer.
  • Le tiret cadratin (—) qui apparaît dans l'intro pour séparer les dates me semble proscrit pour cet usage, mais ça reste à vérifier.
  • Puisque l'article se concentre surtout sur la vie maritale et postérieure de Mrs Dickens, pourquoi l'article ne s'intitule pas « Catherine Hogarth Dickens » ?

Commentaires de Speculos[modifier le code]

  • Une petite imprécision sur la date de décès: l'intro indique le 22 novembre, et le corps du texte le 21 novembre.
  • Les liens externes devraient apparaitre après les Notes et références, d'après le plan d'article généralement admis
Merci, Cantons-de-l'Est et Speculos, de vos remarques auxquelles je réponds ci-dessous :
  1. J'ai inauguré cette place pour notes et références lors d'un précédent article avec les encouragements de plusieurs lecteurs et votants. Alors, j'ai continué. Mais rien n'empêche, en effet, de les replacer après le corps de l'article, ce que je vais faire. ✔️
  2. Non, je n'ai pas l'habitude des sections alt= pour la légende des images, et je n'en ai pas vraiment compris la nécessité.
  3. Pour séparer les dates, j'utilise -. Si donc il y a un autre tiret, c'est une coquille ; je vais vérifier. ✔️
  4. J'avais pensé au titre Catherine Hogarth-Dickens, mais il s'agit de l'épouse de Dickens qui, sans lui, n'existerait plus pour la postérité, non plus, d'ailleurs, qu'Ellen Ternan qui, parce qu'elle a été la maîtresse du grand homme, a gardé pour l'histoire son nom de jeune fille, alors qu'elle est devenue Mrs Robinson. J'ai donc préféré lui donner le nom de son mari, celui par lequel elle est connue. D'ailleurs, une fois mariée, la femme victorienne perdait son nom de jeune fille à quelques exceptions près (titre de noblesse, par exemple), et Mrs Dickens n'a jamais été divorcée.
  5. La date de décès : coquille, je vais vérifier ✔️. Merci encore. RF sub tegmine fagi (d) 3 janvier 2012 à 06:23 (CET)[répondre]
Merci d'avoir pris en compte les corrections. Juste une précision pour le paramètre alt=": il s'agit d'une recommandation de l'Atelier accessibilité pour les personnes handicapées - en particulier déficients visuels - , voir les explications : WP:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Images. -- Speculos ✉ 3 janvier 2012 à 10:04 (CET)[répondre]
D'accord, j'ignorais cela. Je vais me familiariser avec cet outil technique et l'intégrerai désormais dans les légendes que j'ajoute aux illustrations. RF sub tegmine fagi (d) 3 janvier 2012 à 14:47 (CET)[répondre]
Celà dit, voici ce que m'écrivait Gemini1980 (d · c · b) à ce sujet en juin dernier :Les alternatives textuelles sont introduites par le paramètre alt dans le texte qui permet d'insérer des images. Ça sert à décrire l'image, bien mieux que le fait la légende, pour les non-voyants : une légende « portrait de Untel » n'apporte aucune description physique ou « Paysage de la région X » n'apporte aucune description géographique. Je t'invite à lire Aide:Insérer une image pour en savoir plus et bien saisir la différence entre la légende et l'alternative textuelle. Mais certains défenseurs de l'accessibilité sur WP jugent pour l'instant que ce système est perfectible et trop difficile à mettre en place auprès des contributeurs profanes, donc il n'est pas retenu comme critère pour les AdQ et encore moins les BA.--Eymery (d) 7 janvier 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
Ah, bon. dans ce cas, il est urgent d'attendre. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 7 janvier 2012 à 19:51 (CET)[répondre]
Merci d'avoir tenu compte de nos commentaires. — Cantons-de-l'Est 11 janvier 2012 à 16:23 (CET)[répondre]

Commentaires d'Azurfrog[modifier le code]

Un mariage chancelant

Je pense que la fin de cette phrase est un peu « difficile » : « Aussi, à partir de 1850, Catherine souffre-t-elle de mélancolie et d'accès de confusion mentale, et cela s'aggrave en 1851 après la naissance de Dora, qui porte le nom de l'héroïne que Dickens vient de tuer dans David Copperfield cinq jours auparavant, prénom qu'il impose à sa femme, comme d'ailleurs le prénom de tous leurs enfants, et sa mort huit mois plus tard » : il s'agit certainement de la mort de la petite Dora, mais, venant après une série d'incidentes, il faut vraiment relire la phrase pour en retrouver la construction.
Une construction, peut-être moins élégante, mais plus directe, serait peut-être plus lisible, telle que « [...] après la naissance de Dora, qui meurt huit mois plus tard, et qui porte le nom de l'héroïne que Dickens vient de tuer dans David Copperfield cinq jours auparavant, prénom qu'il impose à sa femme, comme d'ailleurs le prénom de tous leurs enfants ».

D'accord, j'avais moi-même ressenti cette gêne. Je vais changer ça. ✔️ en scindant les phrases et par l'ajout d'une note. ✔️
Réaction de Dickens

Il est quand même dommage qu'on n'est aucune idée de ce qui s'est passé au cours de l'été 1858 pour expliquer le brutal revirement de Dickens à l'égard de Catherine, lorsqu'il déclare qu'il « refuse désormais d'avoir le moindre rapport avec elle », pour affirmer plus tard que « cette personne est pour toujours sortie de ma vie ».

Cela reste une énigme. Mrs Dickens a dit ou fait quelque chose qui a souverainement déplu à son mari, mais quoi ?
Enfants

Je pense qu'il serait bien de placer très tôt dans l'article un renvoi, ou à défaut, des liens, vers ce chapitre : j'ai trouvé en effet gênant de ne pas trouver au fur et à mesure les liens vers Charley, Katey, et compagnie. J'ai fait un essai, dès l'intro, en mettant un lien sur « Charley ».
Et, dans le même ordre d'idée, je ne serais pas contre un petit « article détaillé » sur Georgina Hogarth et Mary Scott Hogarth[1], ainsi que des liens bleus sur les autres personnes figurant, par exemple, dans la légende de la photo du chapitre « Réaction de Dickens ».

  1. ↑ Attention, j'ai mis des liens rouges dans le chapitre 1858 : Séparation. À supprimer bien entendu si des articles encyclopédiques ne se justifient pas.
Des articles sur Georgina et Mary Scott sont en effet prévus… mais attendent leur tour Émoticône. Des renvois au chapitre « Enfants » ont été faits ✔️. Je regarderai plus en détail pour en rajouter. OK pour le reste.
Notes et références

Pourquoi avoir fait de ces deux postes des sous-chapitres de « Dans la culture populaire », plutôt que de les inclure dans « Annexes », d'autant plus qu'il n'est pas conseillé de dissocier les références des sources bibliographiques auxquelles elles se réfèrent ?

— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2012 à 23:48 (CET)[répondre]

Alors là, c'est un erreur que je rectifie. ✔️
Merci, cher Azurfrog, vos remarques ont toujours pertinentes. RF sub tegmine fagi (d) 16 janvier 2012 à 02:20 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Catherine_Dickens/Article_de_qualité&oldid=202739657 ».