Discussion:Catastrophe ultraviolette

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

intérêt de ce développement[modifier le code]

Si vous pouvez m'expliquer ce qu'est le "mode horizontal d'une boite", ça m'arrangerait...

Sans dénigrer l'effort qui est fait en participant à cette encyclopédie, il faudrait néanmoins apporter un minimum de sérieux et de valeur explicative dans les exposés.

Ou alors, marquez vos tentatives comme étant des ébauches.

Merci

Salut. L'article commence par : « Cet article est une ébauche à compléter concernant la physique quantique, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant » Émoticône sourireRégis Lachaume 26 janvier 2007 à 19:48 (CET)[répondre]

Conclusion?[modifier le code]

Bonjour, à la lecture de l'article, on reste sur sa faim, il manque une conclusion qu'est-ce qui n'allait pas dans la théorie d'origine et le rapprochement avec le calcul. Ced78180 (discuter) 3 janvier 2018 à 23:03 (CET)[répondre]

A propos du commentaire de la vignette illustrant un feu de bois.[modifier le code]

Voici ce que dit le Commentaire : " Charbons dans une fournaise. Les flammes les plus chaudes sont blanches, et non pas violettes. Le bleu est la dernière couleur émise, lorsque l'on tend vers les chaleurs plus intenses."

Si les flammes les plus " intenses " donc les plus chaudes sont de couleurs bleu alors les flammes les plus " chaudes " ne sont pas de couleurs blanche mais bleu.

Utiliser une illustration pour expliquer la " Catastrophe ultraviolette " je suis d'accord mais la cohérence avec la réalité doit être de rigueur.

Par comparaison, les étoiles aux rayonnement bleuté sont plus " chaude " ou " intense " que les étoiles aux rayonnement blanc par exemple.

Il se peut que je me trompe mais je compte sur vous pour éclairer ma lanterne.

Armand.d — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Armand.Do (discuter), le 16 janvier 2018 à 06:56 (CET)[répondre]

M. Planck ne cherche pas à résoudre la "catastrophe ultraviolette[modifier le code]

Et pour cause... Ce terme de "catastrophe ultraviolette" n'apparaît que vers 1910/1911 alors que Planck, sans doute pas suffisamment lu par ceux qui inventent cette locution a résolu le problème en décembre 1900. 37.166.233.34 (discuter) 27 octobre 2022 à 01:51 (CEST)[répondre]

Loi de Wien[modifier le code]

"loi de Wien qui énonce que la longueur d'onde de la lumière la plus puissante émise par un corps noir est inversement proportionnelle à sa température." Ce n'est pas de cette loi de Wien dont il est question, la loi énoncée ci-dessus pouvant être démontrée à partir de la loi de Planck, mais la loi Mircobit (discuter) 24 novembre 2022 à 09:34 (CET)[répondre]

Loi de Rayleigh probabilité ou physique[modifier le code]

Dans la légende du graphique il est mentionné la Loi de Rayleigh prise en défaut aux courtes longueurs d’ondes et le lien wiki renvoi à la loi de probabilité portant ce nom. Cependant il semble que ce ne soit pas la « bonne » loi qui soit ainsi pointée. Celle qui devrait l’être est nommée plus loin dans le texte Loi de Rayleigh Jeans. Je propose donc la modification du lien, et l’insertion dans les articles ambigus d’un lien de desambiguation. Diderot1 (discuter) 29 octobre 2023 à 07:19 (CET)[répondre]