Discussion:Cartel Phœbus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Phoebus cartel » dans sa version du 4 février 2011 à 11:49.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Énergie et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
rapport de 1951 de la commission anti-trust britannique sur le cartel Phoebus et son successeur[modifier le code]
dans ce commentaire, on trouve un lien vers le rapport de 1951 de la commission anti-trust britannique sur le cartel Phoebus et son successeur qui démontre une entente (illégale) sur les prix des ampoules, mais réfute l'accusation de limitation de la durée de vie des ampoules:
(Chapitre 17, pt. 285). As regards life standards, before the Phoebus Agreement and to this day the general service filament lamp was and is designed to have, on average, a minimum life of 1,000 hours. It has often been alleged—though not in evidence to us—that the Phoebus organisation artificially made the life of a lamp short with the object of increasing the number of lamps sold. As we have explained in Chapter 9. there can be no absolutely right life for the many varying circumstances to be found among the consumers in any given country, so that any standard life must always represent a compromise between conflicting factors. B.S.I, has always adopted a single life standard for general service filament lamps, and the representatives of both B.S.I, and B.E.A., as well as most lamp manufacturers, have told us in evidence that they regard 1,000 hours as the best compromise possible at the present time, nor has an evidence been offered to us to the contrary. Accordingly we must dismiss as misconceived the allegation referred to above.
--Goulu 7 août 2011 à 21:15 (CEST)
Il me semble que ce que Goulu avance est inexact. Le cartel avait bien pour but de réduire la durée de vie à 1000h:
(Chapitre 9). 126. One of the first actions of the Phoebus organisation when it was created in 1925 was to lay down a standard life of 1,000 hours—then already in common use in the United Kingdom and elsewhere—for general service filament lamps; it was provided that no mention of " long life" should be made in any advertisement for lamps. A scheme for penalising excessive life or short life was worked out and after 1929 there were fines for a life in excess of 1,500 hours and fines on a lower scale for a life shorter than 800 hours unless the manufacturer had given notice that he had economic justification for making the life shorter.
Ce qui est réfuté dans le Chapitre 17 c'est le fait que cela ai été fait dans le but de faire plus de profits. Il est dit dans le Chapitre 9 que la durée de 1000h était une durée commune "en Grande Bretagne et ailleurs" et donc il est conclu que standardiser à la baisse la durée de vie n'était pas un objectif économique.
Or, si l'on garde un regard critique sur ce rapport, il faut bien constater que fixer un maximum de durée de vie est bien un moyen pour empêcher l'émergence de nouvelles ampoules plus durables qui viendrait faire concurrence aux ampoules classiques.
--Julien 28 janvier 2013 à 23:15 (CEST)
Non, les 1000 heures sont un optimum provenant de contraintes techniques, je l'explique en détail ici : http://www.drgoulu.com/2011/10/16/la-veritable-histoire-de-lampoule-de-livermore/ . C'est un résultat et non un but. D'autre part, attention à ne pas "inverser" l'hypothèse de l'obsolescence programmée : on reproche au Cartel d'avoir fixé une durée de vie des ampoules trop courte, pas trop longue ! Je vois mal comment cette "stratégie" a retardé l'apparition des LEDs...