Discussion:Caronade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas comptées ?[modifier le code]
M Il me semble que les caronades étaient comptées officiellement parmi les canons d'un vaisseau. Le HMS Victory étaient ainsi, en 1805, un vaisseau de 104 canons, le Bucentaure était un vaisseau de 86 canons etc. À~mon avis il faudrait corriger l'article. Kintaro (d) 23 octobre 2010 à 18:17 (CEST)
En fait le Victory était classé vaisseau de premier rang à 100 canons alors qu'il portait à Trafalgar 102 canons et deux caronades ; les quatre vaisseaux britanniques de 98 qui participèrent à cette bataille portaient 98 canons plus 10 caronades, et eussent donc été comptés pour vaisseaux de 108 si les caronades avaient été prises en compte. De même, nos 4 vaisseaux de deuxième rang y étaient comptés comme vaisseaux de 80 canons alors qu'ils avaient 80 canons plus 6 caronades, et nos 14 vaisseaux de 74 étaient donnés pour tels parce qu'on ne comptait en effet pas leurs 4 caronades. Il est vrai que les sources françaises donnent souvent le Victory pour armé de 104 canons et les vaisseaux de deuxième rang britanniques pour vaisseaux de 108, leur comptant ainsi leurs caronades avec leurs canons, de même que les Britanniques attribuent d'ordinaire à la Santísima Trinidad 136 canons, lui comptant ainsi ses 16 caronades avec ses 120 canons, mais c'est moins, ce me semble, un usage régulier qu'une manière d'exagérer la force de l'ennemi.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cordialement, --Agamitsudo (d) 24 avril 2012 à 19:00 (CEST)
- Semble logique. • Chaoborus 24 avril 2012 à 20:58 (CEST)
Pour, sous le simple nom Caronade. Cordialement, Kertraon (d) 2 mai 2012 à 18:22 (CEST)
Fait. • Chaoborus 3 mai 2012 à 23:16 (CEST)
↳ Caronade (h · j · ↵) : 91 révisions sur 7 ans
↳ Caronades à bord des navires (h · j · ↵) : 11 révisions sur 3 h
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (6%) sur 102 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Vaisseaux de 80 canons[modifier le code]
Il y a quand même un doute : Les batailles navales de la France de TROUDE (O) (et que je conseille) inscrivent des armements différents. Par exemple, le Bucentaure de la bataille de Trafalgar a, d'après cet ouvrage, 94 canons ou caronades. Pareillement, le Berwick, lors de cette même bataille, est armé de 86 canons ou caronades alors que le Redoutable a lui 78 canons ou caronades. Est-ce une faute d'imprimerie ou un changement d'artillerie? Cordialement