Discussion:Carabine de chasse

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai corrigé les distances. En France, la loi interdit des organes de visée permettant de tirer au delà de 300m. 300m est donc la distance de tir la plus longue à la chasse. Nous sommes bien dans l'article carabine de chasse, qui a été dissocié de celui sur "fusil militaire". 300 m est donc de la longue distance. (pour la guerre ou le sport, je conçois que se soit de la "moyenne" distance) Au passage, il est plusieurs fois utilisé le terme étui (à la place de douille). Les deux sont synonymes et corrects, mais seuls les militaires utilisent le terme "étui". Les chasseurs (et les tireurs sportifs) parlent de douille. J'ai enlevé la mention "de chasse" après calibre .22 car ce calibre n'est pas utilisé pour la chasse, il est d'ailleurs interdit de l'y utiliser dans beaucoup de départements français par arrêté préfectoral. J'ai aussi supprimé une mention sur le calibre 7.5 français qui est un calibre de guerre uniquement. J'ai enlevé des majuscules qui n'avaient pas lieu d'être. J'ai enlevé la mention puissance = énergie, puisque ces deux notions physiques sont différentes. Pour mémoire, la puissance est l'énergie divisée par le temps. Pour les armes à feu, personne n'a jamais mesuré la puissance. Dans l'état actuel de nos technologies, c'est impossible. J'ai aussi enlevé a mention de kilojoules, car cette unité complique inutilement l'article.

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il y a pas mal de contenu commun entre ces 2 articles, notamment les différents mécanismes qui ont été en partie copiés-collés. Ne vaudrait-il pas mieux avoir un seul article exposant les points communs et les différences entre ces 2 concepts ? Ou alors un article principal pour le contenu commun et 2 articles plus courts pour le contenu spécifique ? --Rinaku (d · c) 13 avril 2013 à 13:00 (CEST)[répondre]

Contre
  1. avis changé pour -? Plutôt contre (explications ci-dessous). l'article principal est Carabine. avec une Carabine de chasse on tue des lapins, avec une Carabine militaire on tue des gens, ce qui est quand même une différence notable. passé la plaisanterie, les munitions de guerre et de chasse sont différentes (même si interchangeables). à première vue il a sûrement du ménage a faire dans chacun de ces articles (comme par ex. la section #carabine de chasse dans l'article carabine militaire) mais je ne pense pas qu'une fusion soit souhaitable. Ѕÿϰtα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 13 avril 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]
    • Carabine n'est pour l'instant qu'une page d'homonymie mais on pourrait mettre sur Carabine (arme) les aspect communs : histoire (la section sur "Carabine de chasse" parle d'histoire militaire), mécanismes, aspects légaux (la section sur "Carabine militaire" parle de permis de chasse)... à peu près tout le contenu actuel de ces 2 articles. --Rinaku (d · c) 13 avril 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]
    • au temps pour moi, je n'ai pas pris le temps de regarder l'article carabine qui est en effet une page d'homonymie. à bien y regarder, même si les carabines militaires ont été créées spécialement pour cet usage, elles ne sont plus vraiment utilisées de nos jours (on leur préfère les fusils). la création d'un article commun carabine (arme) est donc envisageable, avec une section chasse et une militaire. il reste que chaque sujet est assez important et spécifique pour justifier un article détaillé pour chacun, il reste qu'il faut clarifier le contenu des deux pour les rendre plus spécifiques, sans toutefois les fusionner. Ѕÿϰtα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 14 avril 2013 à 06:15 (CEST)[répondre]
  2. -? Plutôt contre Du nettoyage pour éviter les doublons et améliorer l'article qui est assez confus en raison de copier coller mais la différence entre les carabines militaires et de chasse est profonde. Elle repose sur un caractère technique pour la chasse (canon rayé) et un caractère fonctionnel pour le domaine de la guerre. : chasse : arme tirant des calibres (souvent puissants) dans un canon rayé en opposition au fusil de chasse qui a un canon à âme lisse. Militaire/défense : fusil militaire de petite dimension tirant potentiellement des munitions de puissance plus faible. Le terme carabine étant alors utilisé pour des fusils d'assaut raccourcis mais aussi des versions allongées et bridées en coups par coup de pistolets-mitrailleurs voire même des fusils d'assaut tirant au coup par coup. Seul le mot est identique. Conserver deux articles permettra d'être plus pertinent sur les catégories et les liens avec les autres wiki. Luk 15 avril 2013 à 16:45 (CEST)
  3. Contre Convaincu par les arguments de Luk. Avis de simple lecteur, je n'ai pas d'expertise en armes. --Wuyouyuan (discuter) 17 avril 2013 à 03:50 (CEST)[répondre]
  4. -? Plutôt contre usage et fonction différant, mais les articles reste à être améliorés.--Motisances (d) 20 avril 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]
  5. -? Plutôt contre Rien à voir... Par contre, les articles sont à améliorer...--34 super héros (d) 30 avril 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]
  6. Contre sinon il faut réunir aussi canif et sabre ... Pano38 (d) 1 mai 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]
Pour
  1. Pour très redondant ; l'aspect militaire, sauf à faire un grand historique, est faible, et donc serait un simple chapitre dans « carabine (arme à feu) ». Askywhale (d) 15 avril 2013 à 09:05 (CEST)[répondre]