Discussion:Campagne des banquets
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre[modifier le code]
Dans le paragraphe "Origine", je ne suis pas bien sûr de comprendre le contenu de la parenthèse, tout à la fin ! J'ai donc "rayé" et ... équipé de points d'interrogation ! - Bien cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 7 juin 2006 à 21:37 (CEST)
- Devrais-je comprendre : "opposition libérale (et bel et bien royaliste) et démocrate" ? -- Marc ROUSSEL -- Markus3 7 juin 2006 à 21:45 (CEST)
Bonjour,
Article intéressant sur un sujet peu connu, mais de grâce corrigez vos fautes de français !!! Attention aussi aux fautes comme "sous des regards de bonhommes", que j'ai corrigé en "sous des regards bonhommes". Cet article manque également de précision : il serait bon de préciser par exemple dès le début que les banquets étaient un moyen permettant de contourner l'interdiction des réunions politiques... On lit également des aberrations : qu'est-ce qu'un "démocrate royaliste" ?
F. MOUSSET
Pertinence du titre ?[modifier le code]
Etant donné qu'il y a eu plusieurs campagnes, je pense qu'il serait préférable d'ajouter " de 1847-1848" au titre pour qu'il n'y ait pas de confusions possibles. --Elsip (discuter) 25 mars 2014 à 11:27 (CET)
- À voir : quand il y a plusieurs articles susceptibles de porter le même nom, on rajoute les précisions quand ils sont tous deux à égalité dans leur notoriété. Mais quand l'un est clairement beaucoup plus notoire que les autres, il est de meilleur ton de lui laisser son titre, et de créer une page "Campagne des banquets (homonymie)" et les autres articles en "campagne des banquets (dates)". Ceci n'étant valable que quand plusieurs articles portent ce nom, ce qui n'est pas encore le cas ici.
- Je pense donc que changer le nom est inutile, du moins tant que les autres campagnes n'auront pas été créées, pour voir si leur notoriété est similaire ou pas. LittleTony87 (discuter) 25 mars 2014 à 13:20 (CET)