Discussion:Camille de Toledo
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Riboud ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 avril 2024 à 14:12 (CEST)
"qu'il y déclare être la génération « 119911 »" Cette expression n'est pas très claire : cet essai avait le mérite de l'être. Merci au rédacteur de préciser.--90.46.57.26 (d) 10 décembre 2009 à 18:59 (CET)
Anniversaires incohérents[modifier le code]
Chers rédacteurs intéressés par ce sujet, nous avons constaté que les dates de naissance de ce sujet dans différentes langues de Wikipedia sont incohérentes. Pourriez-vous s'il vous plaît aider à vérifier les sources ?
Ce message a été généré par le bot m:User:Xinbenlv_bot exploité par m:User:Xinbenlv le 2019-03-19T23:49:55.582Z. S'il vous plaît, posez vos questions dans la page m:User_talk:Xinbenlv.
| La langue | l'individu | l'anniversaire |
|---|---|---|
| fr | fr:Camille_de_Toledo | 1976-06-25 |
| en | en:Camille_de_Toledo | 1975-06-25 |
Instructions[modifier | modifier le code]
- Si l'une ou l'autre des dates ou les deux sont définitivement fausses, par exemple à cause du manque de sources fiables, corrigez-les et / ou ajoutez une référence pour la bonne, puis mettez à jour :
| status=fixed | by=<YourUsername>
- Si plusieurs dates disposent de sources fiables pour les justifier, veuillez valider et conserver les deux, selon WP:NPOV. Alors s'il vous plaît ajoutez :
| status=validated | by=<YourUsername>
Statut[modifier | modifier le code]
L'incohérence est actuellement nouvelle.
Oubli dans la biblio[modifier le code]
Il manque, dans sa bibliographie Archimondain jolipunk https://www.babelio.com/livres/Toledo-Archimondain-jolipunk--Confession-dun-jeune-homm/43660 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.251.153.105 (discuter), le 8 septembre 2020 à 09:50 (CEST)
Faux-nez pris la main dans le sac (deux fois, 2020 et 2023)[modifier le code]
Divers comptes correspondaient en réalité à une seule et même personne qui voulait « faire poids » dans un débat en créant l'illusion que plusieurs personnes étaient d'accord entre elles. Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2020#Danone75, PPGenève, Depardon et Riboud Lyon - 28 octobre. Sur Wikipédia, c'est très déloyal, voir WP:Faux-nez ; on est devant quelqu'un que les scrupules n'étouffent pas. Tout ce petit monde est bloqué : Danone75 (d · c · b) = Riboud Lyon (d · c · b) = Depardon (d · c · b) = PPGenève (d · c · b). — Bédévore 
[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 23:03 (CET)
- BIS REPETITA - requête en vérification d'IP faite pour 4 comptes ARET2323, VERATRUE, AZTEK2323, AHTIENS intervenus du 24 février 2023 à 10h29 au 27 février à 6h33 (historique). --Arrakis (discuter) 4 mars 2023 à 15:13 (CET)
- Sans attendre le résultat de cette requête, je procède au nettoyage immédiat de tous ces ajouts qui par ailleurs se font avec des références qui ne référencent pas du tout les ajouts. Je ne sais si ces ajouts visent à glorifier le personnage ("souvent cité pour le Nobel", "dépasse Proust") ou à le discréditer subtilement ("le BHL des lettres", ou des références stupides à Shakespeare, une très grosse sornette sur la Loire mise dans sa bouche). Ou les deux, l'outrance de la glorification visant à le discréditer. --Arrakis (discuter) 4 mars 2023 à 15:25 (CET)
- Bingo, requête en vérification d'IP positive (ici) Les "4 utilisateurs" ont été bloqués par un administrateur. --Arrakis (discuter) 5 mars 2023 à 09:46 (CET)
- Sans attendre le résultat de cette requête, je procède au nettoyage immédiat de tous ces ajouts qui par ailleurs se font avec des références qui ne référencent pas du tout les ajouts. Je ne sais si ces ajouts visent à glorifier le personnage ("souvent cité pour le Nobel", "dépasse Proust") ou à le discréditer subtilement ("le BHL des lettres", ou des références stupides à Shakespeare, une très grosse sornette sur la Loire mise dans sa bouche). Ou les deux, l'outrance de la glorification visant à le discréditer. --Arrakis (discuter) 4 mars 2023 à 15:25 (CET)