Discussion:César, le Rhône pour mémoire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article est-il considéré comme neutre par les spécialistes de Wikipédia ? En fait, il me semble en tout cas que certaines formulations ne le sont pas («  clan des anti-César », « spécialiste de commentaires polémistes »).

Oui, il est parfaitement neutre puisqu'il expose longuement les deux points de vue, celui des pro-César et celui des anti-César. De plus cette formule est de Michel L'Hour, intégrée dans une citation sourcée et ne peut être tronquée sous peine de falsification. Quant à la journaliste du Times, prière de se reporter à cette notice où il est expliqué qu'elle est justement considérée comme une spécialiste des commentaires polémistes [1]. Car tout est sourcé. --JPS68 (d) 4 avril 2012 à 16:17 (CEST)[répondre]

Merci de ces réponses. Peut-être dans ce cas serait-il préférable de modifier un peu la formulation ? Quelque chose comme : Mary Beard, professeur à l'université de Cambridge, qui tient une chronique sur les controverses historiques pour le TLS

et je me permets de mettre «  clan des anti-César » entre guillemets dans le texte.