Discussion:Cædmon

Déchéance de l'article original

@Flopinot2012, @Tsaag Valren, @Nemo Le Poisson, @Sango Yokomizo, @TiboF, @Cebeuq, @YortchMx, @O Kolymbitès, @Saguameau, @JJGoûtier, @Montchenu, @Cyril5555 et @Berlekemp : bonjour !

Je vous notifie parce que vous avez voté pour la promotion de Cædmon au label « bon article » il y a de cela quelques mois. L'article anglais a entre-temps été déchu de son statut de featured article à la suite de cette procédure. Même si l'article français n'est pas une simple traduction de son équivalent anglais (j'ai ajouté un certain nombre d'informations et de références), je voudrais savoir si vous considérez toujours qu'il mérite l'étoile d'argent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2020 à 16:07 (CEST)

Bonjour Ælfgar Comme tu le dis, « l'article français n'est pas une simple traduction de son équivalent anglais » ; il a aussi sa propre histoire. L'article anglais a été labellisé en 2006, le français en 2019. Je pense que certaines erreurs ont pu être corrigé à la traduction. Pour ma part, je ne pense pas que l'article doit perdre sa labellisation. Il semble encore correspondre aux exigences des bons articles. Peut-être plus de source, comme par exemple sourcer que le seul ouvrage vient de Bede le Vénérable ou sourcer le fait qu'il est désigné le père de la poésie anglaise (j'ai par exemple trouvé ceci pour sourcer ces deux inforamtions), (par ailleurs la source, source également l'information de la saint Cædmon au 11 février). Mis à part ça, il n'y a pas trop de raisons pour laquelle l'article doit être destitué. TiboF® 2 mai 2020 à 17:00 (CEST)

Bonjour Ælfgar Mon avis colle à celui de TiboF. Label à conserver --Cyril5555 (discuter) 2 mai 2020 à 18:28 (CEST)

Bonjour Ælfgar . ta démarche t'honore. Je ne connais rien à ce sujet, mais l'article français est propre (aucune ref brisée, etc) et chaque phrase en est sourcée. Label à conserver, en accord avec les autres. Tsaag Valren (✉) 2 mai 2020 à 19:36 (CEST)

Bonjour Ælfgar

Je me souviens des discussions lors de cette labellisation. Comme j'en suis passé aussi par une possibilité de perte d'étoile , je comprends aussi l'« appel à témoins ». Si une demande de contestation du label était posée en bandeau pour cet article, je voterais en faveur du maintien. pas de soucis.

Cordialement, FL^{ours toujours} 3 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Bonjour Ælfgar , J'ai voté BA et je maintiens mon vote. En effet, l'article en français est une traduction, mais elle est bonifiée et la perte du label Featured article n'est pas un indication que l'article ici n'est pas au niveau BA. — JJGoûtier (discuter) 4 mai 2020 à 01:50 (CEST)

Bonjour Ælfgar , L'article est bien traduit et bien écrit, avec suffisamment de sources. La déchéance du label FA de la Wikipédia en anglais est un indice contre le label BA ici, mais il en faudra beaucoup plus que ça pour que je change mon vote. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 4 mai 2020 à 12:52 (CEST)

Même opinion que tous les collègues plus haut qui sont en faveur du maintien du label BA. L'article ici doit poursuivre sa course dans le ciel des étoiles argentées. Saguameau (discuter) 5 mai 2020 à 20:57 (CEST)