Discussion:Bukkake

Takayasu Kawasaki

La « célèbre » actrice japonaise est introuvable sur le net. Elle, et son combat pour la reconnaissance des borgnes dans le monde du travail ! S'agirait-il d'un canular ? Thibaultcapdeville 5 novembre 2011 à 09:29 (CET)

Bla bla bla

--Pseudomoi (m'écrire) 5 janvier 2007 à 23:09 (CET) pas vraiment top d'avaler le récipient contenant le sperme de plusieurs personnes :-(

Les gouts et les couleurs... daniela 10 octobre 2005 à 17:04 (CEST)

[Jacques] c'est quoi cette histoire de VALENCE ? J'ai cliqué sur valence mais aucun lien ne semble correspondre avec le bukakke . N'y aurait-il pas une erreur ?

--testaki (m'écrire) Pas pro dans l'art d'éditer et pas plus en japonais: Pour l'étymologie, on signale que le préfixe ajoute "une idée de violence au verbe auquel il est rattaché." Source: http://fr.wiktionary.org/wiki/%E6%89%93%E3%81%A4#Pr.C3.A9fixe Peut-être bon de faire un lien. Bien à vous,

image

J'ai effacé ce soir de l'article à deux reprises une photo représentant un bukkake et je me justifie ici avant qu'on ne vienne crier au puritanisme (loin de moi cette idée !) :

• Cette photo n'est pas libre (la photo)
• Cette photo n'apporte rien à l'article dont la lecture suffit.
• C'est placé en gros au milieu de l'article ça saute un peu trop aux yeux à mon goût.

Maintenant si quelqu'un veut en discuter, j'suis ouvert à tous arguments mais je sais pas si je vais vite changer d'avis :) Tipiac 12 janvier 2006 à 00:13 (CET)

je vote pour retirer cette photo, on a très bien compris de quoi il s'agissait, inutile de transformer Wiki en réservoir à illustrations malsaines.

Portail du Japon?

Pourquoi mettre cette pratique sexuelle dans la catégorie “Portail du Japon et de la culture japonaise – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le Japon et sa culture”? Le nom est peut-être japonais mais cette pratique n'est pas propre qu'aux Japonais. On peut pas dire que ça fait parti de la “culture du Japon”, et peut-être même que cette pratique est plus pratiquée dans d'autres pays qu'au Japon. G. Calabria 1 février 2006 à 00:58 (CET)

Tout à fait d'accord avec cette remarque. Ce lien m'avait en effet semblé étonnant car je connais cette pratique dans plusieurs pays d'europe. Mais je ne connais pas le Japon, j'avais donc hésité à supprimer ce lien.

On pourrait donc supprimer ce lien si les avis concordent sur la pratique du bukkake en dehors du Japon.--Mouna75 1 février 2006 à 10:13 (CET)

Justement, c'est comme la branlette dite “espagnole” : ce n'est pas une pratique exclusivement espagnole, qui fait parti exclusivement de la “culture de l'Espagne”. Pareil pour le “French kiss”. Pourquoi “French”, j'en sais rien mais ce genre de baiser n'est une “invention française”. G. Calabria 1 février 2006 à 11:03 (CET)

Ceci est une pratique sexuelle un peu spéciale certes, mais c'en est une tout de même. Et le bukkake est bien une pratique japonaise, reprise ensuite par les ténors du porno européen et américain.

On peut ajouter des refs pour l'éxistance hor du Japon (Espagnebaos.com/bukkake/, Francench-bukkake.com/).

Cuisine

Dx 1 mai 2008 à 18:12 (CEST) Cet article n'est pas dans la bonne section puisqu'il est en rapport avec la sexualité et non la cuisine.

Il ne s'agit pas de "section" mais de catégorie. Et en effet, la catégorie "cuisine" ne semble pas adaptée : retiré, merci. --MGuf 1 mai 2008 à 21:59 (CEST)

Illustration dégueulasse

Beaucoup d'articles n'ont même pas d'illustrations, et dès qu'il s'agit de ce genre de contenu, alors il faut absolument mettre une illustration? Comme si l'article n'était pas assez illustratif? Continuez comme ça et Wikipédia va être bloqué par les logiciels parentaux, c'est malin. J'ai bien envie de supprimer, comme ça, si des gens veulent remettre la photo, il faudra en passer par une discussion, et mettre les choses à plat. Pour les articles sur les meurtres violents, vous allez mettre des photos gores pendant qu'on y est? C'est pas que je sois personnellement choquée, j'en ai vu d'autre, c'est que trouver ce genre de chose sur un site à vocation culturelle, c'est la première fois que je vois ça. Je suis clouée sur place. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:45f4:f876:17bf:d701 (discuter), le 7 septembre 2015 à 13:40

Bonjour. Que vous trouviez cette image "dégueulasse" c'est votre droit. Cependant, Wikipédia n'est pas censurée. Cette illustration est en lien avec le contenu, elle semble donc encyclopédique.Durifon (discuter) 7 septembre 2015 à 13:44 (CEST)

Il n'y a pas à être censuré, quand la photo apporte quelque chose à l'article, mais là, vous n'avez aucun respect pour les usagers, aucun. J'attend avec impatience que vous metiez des photos de gang bang, de viol, et autre joyeuseté, comptez sur nous pour écrire aux associations de parents.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:45f4:f876:17bf:d701 (discuter), le 7 septembre 2015 à 13:53‎

Je ne vois pas en quoi cette illustration manque de respect envers le lecteur. Lorsque celui-ci vient vers cet article, c'est en toute connaissance de cause. Ce n'est pas une photo (contrairement à ce qu'il peut se trouver sur l'article éjaculation, mais un dessin, comme on peut en trouver un sur l'article gang bang. Durifon (discuter) 7 septembre 2015 à 13:58 (CEST)

Les discussions ont eu lieu, et la position de la communauté est ici Wikipédia:Contenu choquant. Voir aussi Aide:Marronniers#Images_choquantes. Supprimer l'image pour "provoquer une discussion" (qui a d'ailleurs déjà lieu ici) n'est pas la bonne méthode, et un consensus doit être établi avant toute modification. Vous pouvez essayez de vous intégrer à la communauté pour essayer d'influencer le cours de choses, c'est le seul moyen d'agir concrètement. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2015 à 14:06 (CEST)