Discussion:Bruno Mégret

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion[modifier le code]

On aimerait avoir les sources sur la thèse du financement de Carnix présentée ici...

Il est écrit dans cet article que Mégret entre au "comité central" du RPR. Et pourquoi pas au politburo du CDS pendant qu'on y est. A mon avis le "comité central" s'appelle bureau national mais il faudrait vérifier.

Comme le savent les gens instruits, le conseil national du RPR s'appelait comité central entre la fondation du parti et la fin des années 1980. Chacun peut vérifier dans un bon livre sur l'histoire des droites françaises, par exemple le premier volume de l' Histoire des droites en France, dirigée par Jean-François Sirinelli et publiée au éditions Gallimard en 1992 (version abrégée en 1995).--Lucrèce 20 juin 2006 à 20:52 (CEST)[répondre]
Je confirme 


est-ce normal de parler de catherine mégret comme etant d'origines russe et juive..Le judaïsme n'est pas une origine.


pour editeur autorisé : quant à l "erreur administrative mineure" remplacer autait par aurait

Image deleted[modifier le code]

Image:Bruno Mégret 463407305 45f190fbd8.jpg has been deleted from WikiCommons since it is only available under a non-commercial license.

Neutralité[modifier le code]

Quelques passages de cet article manquent de neutralité, notamment les descriptions des livres de mégret : "Constatant que l'Europe bruxelloise n'apporte rien aux Européens, sinon un surcroît de réglementations tatillonnes et stériles...", par exemple. Cette prise de position n'engage que mégret, et n'a pas être resservie telle quelle sur wikipedia.

Effectivement, j'ai reformulé. Turb (d) 19 août 2008 à 16:51 (CEST)[répondre]

Bien sur que si. Il faut bien qu'on developpe un minimum ses theories, cest deja bien simplifié là. Il s'agit simplement de toujours signifier que ce sont SES propos.

Bonsoir. La page sur ce mouvement est très succinte, en peine de sources, et correspond à peu de choses près au paragraphe dans l'article sur BM. Je propose donc une fusion pour éviter l'éparpillement de données dupliquées. NAH, le 23 décembre 2018 à 22:20 (CET).[répondre]