Discussion:Bromance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Genre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer | .svg){kind=small} | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Correction[modifier le code]
La faute de grammaire dans la phrase "Bromance a servit" devrait être corrigé en "Bromance a servi" 109.210.137.195 (discuter) 10 avril 2014 à 19:08 (CEST)Luc B.
Fait. --Knut [discuter] 10 avril 2014 à 19:11 (CEST)
frérerie/bromance[modifier le code]
Le mot 'frérerie' est formé sur le modèle '—erie' tout en évoquant le ravissement de la féerie. Si vous n'acceptez pas ce terme, l'Académie française en créera quelque chose de plus moche. Si vous avez une meilleure suggestion, proposez-la.
En tant qu'étudiant du français (elle n'est pas ma langue maternelle), je ne comprend pas votre acceptation sans même réfléchir du terme bromance mais le refus complet d'inclure un équivalent anodin et bien pensé.
Pourquoi cette guerre contre les francisations? Pourquoi cette prosternation devant la culture anglo-saxonne? Où est votre dynamisme?
S'il vous plaît, peut-on trouver un compromis et placer le terme frérerie non dans la première paragraphe mais à la fin de la seconde, où l'on traite les aspects phonétiques et morphologiques.
--194.80.235.253 (discuter) 14 avril 2014 à 13:27 (CEST) , Royaume-Uni.
- Bonjour,
- Nous suivons les règles de Wikipédia, sans présence de ce terme dans les dictionnaires de références, le terme ne peut être introduit par wikipédia, qui a un rôle encyclopédique (voir Conventions typographiques). Si vous voulez proposer ce terme, tournez vous vers l'Académie française.
- Freshgod (discuter) 14 avril 2014 à 13:35 (CEST)
- D'accord avec
Freshgod. Voir d'ailleurs ce que j'avais dit à 194.80.235.253 (d · c) à propos de frérerie (sic) : - « Bonjour. Désolé, mais ce terme n'existe pas. Il ne figure dans aucun dictionnaire (Larousse, Robert ou dictionnaire de l'Académie française) et il n'y a par ailleurs pas d'autres sources de qualité attestant son existence »
- Puis :
- « Le terme bromance existe et son utilisation bien que récente est attestée par des ouvrages et articles de qualité dans la langue anglaise et même dans des articles en français qui se penchent sur ce concept et n'ont pour l'instant pas consacré de vocable adapté dans notre langue. Ce n'est pas le cas de frérerie que vous semblez avoir créé de toutes pièces. Il n'est pas question de faire de « suggestions » ici, car cela relèverait du travail inédit, proscrit sur Wikipédia »
- --Knut [discuter] 14 avril 2014 à 14:54 (CEST)
- D'accord avec
Bromance[modifier le code]
Bonjour à tous,
Nouvelle arrivée sur wikipedia, je propose une discussion sur la définition d'un terme inventé "BROMANCE", et j'aimerai faire un rappel sur un terme qui existe déjà "RELATION PEDERASTIQUE" telle que connue dans l'éducation spartiate à l'époque romaine.
CF source wikipedia éducation spartiate paragraphe La pédérastie.
Cordiales salutations, Tawbahouba1234. 2nd message Tawbahouba1234 (discuter) 2 décembre 2022 à 16:06 (CET)