Discussion:Broërec

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Anachronisme?[modifier le code]

Si Waroch Ier meurt en 550 ( voir Liste des rois de Broërec ) il ne peut pas prendre Vannes en 576. Spadassin 3 décembre 2007 à 03:09 (CET)[répondre]


Cartographie ?[modifier le code]

Un soucis pour la carte : à quelle époque se situe ces frontières ? il y a au moins une juxtaposition/fusion de deux époques : celle du haut moyen-age par les dénominations, et celle de la constitution des évéchés du duché de Bretagne au VIII-IX siècle.

C'est particulièrement génant : car la Presqu'ile de Rhuys est mis en Broerec, alors que tenue tantot par les Francs tantot par les Bretons, de même pour la Presqu'ile de Guérande, qui n'était pas en Naoned (qui n'existait pas à l'époque ! mais les Marches) lors de l'extansion maximale du Broerec. Le Naoned était coupé entre les Marches de Bretagne (Nord Loire, de Nantes, Rennes, jusqu'à l'Avranchain) et tout le Sud Loire était conpris dans le Poitou.

Bref .... à critiquer (au sens noble et étymologique !)

Je ne comprend pas le sens de ce bout de phrase: par les Bretons cornouaillais aux dépens de l'ancienne cité gallo-romaine des Vénètes. Des bretons cornouaillais qui forment un royaume dans l'ancien morbihan? Je ne sait pas de quelle citée parle l'auteur. Ou bien c'est Vannes (citée gallo-romaine) et je ne voit pas ce qu'elle y perd a devenir la capitale d'un royaume ou bien c'est la capitale antique des vénètes (et je vois pas très bien ce qu'elle vient faire au 6ème siècle).--Toubabmaster (d) 10 mai 2008 à 19:57 (CEST)[répondre]

Histoire, légende et...orthographe ![modifier le code]

Cet article est incorrect sur le fond (il mélange légende et histoire) et dans sa forme (il utilise des termes inappropriés en un langage confus). Les critiques précédentes sont justifiées mais pleines de fautes d'orthographe!!! Pharnawas (discuter) 30 juillet 2019 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône Tout cela est bien vrai.... il ne faut donc pas hésiter à le remanier avec des sources ! Dalriada (discuter) 30 juillet 2019 à 19:03 (CEST)[répondre]

Waroch 1er?[modifier le code]

Est-il nécessaire de réintroduire dans l'article la figure de Waroch 1er alors que les historiens modernes réfutent sont existence ?--Drem Ruz (discuter) 24 septembre 2020 à 17:26 (CEST)[répondre]