Discussion:Božimir/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Božimir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2022 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2022 à 23:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Božimir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Božimir}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : non sourcé, orphelin, pratiquement vide

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 14 avril 2022 à 04:34 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères consensus en suppression par insuffisance de source

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucune source aucun interwiki. — Nattes à chat [chat] 8 avril 2022 à 12:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Les arguments pour la conservation présentés en 2011, reposant essentiellement sur l'espoir que cet article vide et sans intérêt sera rempli un jour, ne m'ont pas convaincu. --Basilus (discuter) 9 avril 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- -- Lomita (discuter) 13 avril 2022 à 15:54 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Idem. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 avril 2022 à 16:13 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Božimir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Božimir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Božimir}} sur leur page de discussion.

Proposé par :--Lylvic (d) 7 octobre 2011 à 23:16 (CEST)[répondre]

Faire le ménage étant une activité constructive, je poursuis celui entamé dans Discussion:Jean-Karim/Suppression, avec les mêmes arguments qui me paraissent parfaitement valables, notamment : page vide, contenant deux banalités, et de plus, aucune source valable.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Basilus (d) 9 octobre 2011 à 12:02 (CEST)[répondre]
Raison : PàS non valide : tentative de passage en force de la suppression après deux votes très récents (juin et juillet 2011) ayant donné un résultat pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. http://wikitrekk.blogspot.com/2011/07/les-prenoms-sont-ils-encyclopediques.html certaine personne n'ont rien à faire... il y a tellement de chose a faire sur Wikipedia ... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 8 octobre 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]
    Limite attaque personnelle comme justification (je ne parle pas du blog, je ne l'ai pas lu, quand j'aurai le temps). Dans le même genre, et te concernant, on peut remarquer ton peu de participation à wp ces derniers temps, mais tu as sans doute d'excellentes raisons. Et là n'est pas le problème. Je remarque par exemple que des prénoms référencés (Jean-Côme, comme Jean-Côme Noguès, ou Jean-Karim qui a cours en France [1]) sont supprimés de wp, avec des arguments comme "évident", alors je demande pourquoi-pas celui-ci, et d'autres. Tant qu'il n'y a pas de règle à ce sujet, une recherche de cohérence est légitime et j'interroge la communauté qui marquera, peut-être, des préférences pour certains prénoms : au gré des humeurs, de sentiments de proximités ethniques, ou en fin de compte de motifs encyclopédiques ?--Lylvic (d) 8 octobre 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]
    que dire d'autre :) que LOL :) on te supprime ton article jean karim et toi de facon tres constructive tu viens supprime dautre article a des personnes qui nont rien a voir avec toi :) et bien mon amis tu vas être aime par les 300 millions de slave en Europe toi et ton discours on marque plein de point (ironie) :))) chez un tiers des européens (33% des européen sont a peut prés des slaves :) je parle de leurope géographique :) pas politique :) bonne faite de Noël :))) Le_Serbe - РЕПОНСЕ 17 décembre 2023 à 12:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant.--Lylvic (d) 7 octobre 2011 à 23:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Anciennes discussions[modifier le code]