Discussion:Boulet (auteur)

Boulet est originaire d'un village au nord de Dijon, il a obtenu son baccalauréat A3 (arts plastiques) au lycée du Castel à Dijon. Après quelques années aux Beaux-Arts, il est finalement admis aux Arts Décos de Strasbourg

Photo

Bonjour,

Visiblement quelqu'un(s) s'obstine à remplacer la photo de l'article. L'idée de l'IP est de mettre cette photo en lieu et place de celle-ci. Le choix est plus que critiquable et ne me parait pas opportun. Sur le fond, la photo est de très piètre qualité, la définition est très basse et on peine à distinguer le sujet de la photo. Le visage de la jeune femme à coté de Boulet est plus net et se voit plus distinctement que celui de Boulet. Bref, l'apport illustratif/documentaire de cette photo est presque nul. En revanche, l'autre photo est d'une qualité plutôt supérieur, le sujet de l'article est le sujet de la photo. Le cadrage est correctement réalisé sur le visage de Boulet. Un sourire aurait probablement été un plus.

En ce qui concerne la forme, je rappelle que le sujet d'un article ne possède pas de droits éditoriaux supérieurs aux autres sur l'article traitant de sa personne ou de son œuvre. Que la demande émane de Boulet lui-même n'est donc pas un argument en soit. Si celui-ci souhaite avoir une photo plus dynamique que l'actuelle il peut tout à fait prendre contact avec un des nombreux photographes wikimédiens qui seront ravis de le rencontrer pour faire des photos de qualités, ce que cette photo n'est pas. On peut même faire mieux avec un téléphone portable. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2010 à 08:26 (CEST)

Le fait que le sujet d'un article ne possède pas de droits éditoriaux supérieurs aux autres sur l'article traitant de sa personne ou de son œuvre sert à protéger la neutralité de point de vue. Rien à voir avec quelle photo choisir. À vrai dire, on n'a qu'à ne pas mettre de photo du tout. Daïn, the Dwarf causer ^? 29 avril 2010 à 12:46 (CEST)

Le choix de la photo rentrant aussi dans la neutralité de point de vue. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2010 à 12:47 (CEST)

Ben yaka ne pas mettre de photo, tant qu'on en a pas qui satisfait tout le monde. Consensus, quoi. Daïn, the Dwarf causer ^? 29 avril 2010 à 12:55 (CEST)

Je pensais que le but d'une photo était d'illustrer un article, mais j'ai du me tromper. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2010 à 13:39 (CEST)

J'ai mis une photo neutre, (la trousse de Boulet), mais bon, pour ma part, je serai plus intéressé pour avoir une image de Boulet tel qu'il se dessine que tout portrait photographique qu'on pourrait faire de lui. Esby (d) 29 avril 2010 à 13:44 (CEST)

@Daïn, the Dwarf: c'est idiot comme raisonnement. Peu importe le sujet, peu importe la photo, il y aura toujours des gens pour ne pas aimer. Si tu bases tes choix uniquement sur le fait que ça doit plaire à tout le monde, alors autant arrêter de contribuer au projet. Idem pour esby. Oui, ça serait très bien d'avoir un dessin de Boulet sous licence libre, mais dans le même temps, tu ne peux pas présager de ce qu'attendent les lecteurs. Certains voudront certainement voir à quoi ressemble cet auteur. Okki (discuter) 29 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Tu ne peux pas non plus présager de ce qu'attendent les lecteurs. Pourquoi *ta* photo est-elle forcément mieux que la trousse ou un dessin de Boulet? :pPour l'amour du troll! Daïn, the Dwarf causer ^? 29 avril 2010 à 15:42 (CEST)

Sa photo est pour l'instant la seule qui illustre l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2010 à 20:40 (CEST)

Y'en a 6 sur commons, et la célèbre problématique sur fr:. Daïn, the Dwarf causer ^? 29 avril 2010 à 23:24 (CEST)

Gné ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2010 à 23:34 (CEST)

esby a écrit à Boulet, et de ce que j'ai compris de la réponse, ce n'est pas la photo qui est problématique, mais juste le fait qu'il déteste être pris en photo, et pire encore, voir ensuite sa tête sur ces dernières. La photo avec la nana lui plaisait bien, à la fois parce que la résolution est tellement faible, que finalement on ne le vois pas, et parce qu'il est en compagnie d'une jolie demoiselle, qui rend donc la photo sympathique à ses yeux. Sauf que voilà, c'est bien beau, mais ça ne correspond pas à la qualité que l'on peut attendre d'un article. Comme dit précédemment, chaque lecteur a des attentes différentes. Pour certains, qu'il y ai ou non une photo, ou qu'elle soit ou non de bonne qualité n'aura aucune importance, tandis que pour d'autres, les illustrations seront aussi importantes que le texte et ils s'attendent à ce que l'on propose des photos de qualité, avec un sujet identifiable. Alors bien évidemment, pour répondre au troll de DainDwarf, je ne dis absolument pas que c'est le cas de ma photo. Je suis totalement conscient qu'elle ne répond pas à des critères professionnels et qu'on pourrait franchement faire mieux, mais en attendant que quelqu'un importe une telle photo, je considère que c'est actuellement le meilleur choix (ce qui n'empêche pas d'ajouter également la trousse ou autre, un peu plus loin dans l'article). Okki (discuter) 30 avril 2010 à 11:46 (CEST)

Fsjmax (d) 18 mai 2010 à 16:44 (CEST) Pour information, Boulet etait invité dans le Podcast : L'apero du captain web: [1] ou les auditeurs étaient mis au défit de changer la photo. Voila...

Photo 2

Bon si on pouvait éviter de régler ca via une guerre d'édition.
Je n'ai rien contre la 'nouvelle' photo, excepté qu'elle fait 27ko et qu'elle est en 600x600,
mais bon, on accepte bien des photos sur des articles par le Studio Harcourt d'une résolution similaire, donc je n'y vois aucun inconvénient à ce sujet la personnellement.
Il ne faut aussi pas oublier que c'est du noir et blanc, et que ca compresse relativement bien.
Esby (d) 19 janvier 2011 à 13:42 (CET)

Je n'ai pas fait le dernier revert, mais j'ai mis un mot en pdd du contributeur en question.

WP n'est pas là pour se plier aux désirs du sujet de l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 14:41 (CET)

Serais-tu en train de peut–être insinuer que s'il n'avait pas inclut son « 3) [ça] lui fait plaisir », tu n'aurais aucun soucis avec la contribution? ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 19 janvier 2011 à 14:45 (CET)

Aucunement. J'ai émis des critiques sur le choix de la photo en commentaire de diff et en pdd du contributeur avant que tu viennes faire des sarcasmes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Bon serieusement, le but de Wikipédia est il de faire c...r les illustrateurs et les gens notables d'une manière générale, c'est à ceux qui exerce une activité publique mais n'ont pas forcément vocation d'avoir leur tête connu du public? Je sais que c'est une différence de point de vue, mais perso, je préfère une photo en 600x600 qui a tout de même une qualité technique minimale (celle la n'est pas floue d'ailleurs), même si elle a du être réalisée avec une webcam ou un portable, à une photo avec un éclairage bizarre sur le salon du livre...

Les volontés des sujets des articles sont hors sujets.

Pour ma part, j'ai une préférence pour cette photo couleur. Néanmoins je conviens que techniquement la photo N&B est réussie. Pourquoi ne pas mettre les deux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 15:01 (CET)

Je trouve personellement que la photo en couleur est la meilleur pour illustrer un article sur un dessinateur. Myst (d) 19 janvier 2011 à 15:03 (CET)

Bonjour, la photo intitulée -Boulet au salon du livre en mars 2009- n'est pas récente, et ne ressemble pas à G. Roussel. Je ne comprends pas l'interet de la remettre systematiquement à la place de la nouvelle. Dragib (d) 19 janvier 2011 à 22:19 (CET)

Elle date de 2009, ce n'est pas si vieux que ça, on a sur certains articles des photos beaucoup plus vieilles, et je vois mal comment elle peut "ne pas ressemble à G. Roussel" vu que c'est lui qui est pris en photo... Myst (d) 20 janvier 2011 à 06:58 (CET)

Oui, et la nouvelle date de 2010. Comme je le disais sur la page utilisateur de Ludo, on dirait sur la photo en couleur que Boulet met le nez dehors pour la première fois après 5 ans d'éprouvante maladie.

Le compromis de mettre les deux me parait tres bien. Dragib (d) 20 janvier 2011 à 11:40 (CET)

Merci d'éviter de se foutre de nous. Tu écris ici même que tu es d'accord pour le compromis proposé et juste après tu revertes sèchement Myst non pas sur le compromis mais sur ta version. Je veux bien discuter mais pas être pris pour un con. Et juste pour info le nombre de révocations effectuées est suffisant pour demander on blocage en écriture (interdiction d'éditer), chose que je ne vais pas demander. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 janvier 2011 à 11:51 (CET)

Vraiment pas la peine de prendre la mouche. Mes excuses si tu l'as mal pris, je l'ai juste remis dans ma version en attendant de savoir si Myst était d'accord. Je comprends que ça t'excède, les reverts à tout bout de champ, mais tout autant que moi, d'ailleurs. Dragib (d) 20 janvier 2011 à 12:41 (CET)

Je mets la solution de compromis et on change. Je peux avoir ce qui ne va pas ? Encore... Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 janvier 2011 à 13:22 (CET)

Il ne faudrait pas non plus fanfaronner... le "nombre de révocations" est uniquement valide parce que des personnes n'ont pas envie de se lancer dans une guerre d'édition... La règle supposée est le consensus. Il y a au moins deux personnes ici présentes (hors Dragib, en l'occurrence Daindwarf et moi) qui ont exprimés des doutes sur l'image qui était utilisée, maintenant, bon, évidemment, comme la volonté de l'auteur ne doit pas (voir jamais) être pris en compte et donc niée, en prenant le choix en opposition, juste par principe, histoire de bien faire, on se retrouve avec des compromis qui n'en sont pas. Esby (d) 20 janvier 2011 à 13:40 (CET)

Daindwarf n'a fait qu'emettre un avis sur ce qu'a dit Ludo, il n'a, à mon sens, pas pris de position sur le sujet, ni émis de commentaires sur le fond du problème, qui est le choix d'une photo pour illustrer l'article concernant Boulet. Myst (d) 20 janvier 2011 à 13:53 (CET)

Au passage, il n'y a que toi qui met en avant qu'on fait le contraire de ce que voudrais Boulet. Pour moi, l'image de 2009 est plus vivante et plus coloré que celle de 2010, voir plus realiste, ça me suffit. Myst (d) 20 janvier 2011 à 13:59 (CET)

Il y a une discussion plus ancienne sur la même page... Maintenant si Daindwarf est fondamentalement d'accord sur le sujet avec toi et Ludo, il peut le dire aussi... Je peux me tromper mais bon... Esby (d) 20 janvier 2011 à 14:03 (CET)

son/leurs

 Apokrif : et  Gnurok : : Bonjour

La phrase est un peu bancale, il faudrait peut-être la reformuler entièrement, qu’en pensez-vous ? Je verrais quelques chose comme « Il a deux jeunes frères jumeaux, Pierre et Grégoire, qui tiennent eux aussi des blog dessinés traitant de leurs vies quotidiennes. » -- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 1 juin 2016 à 17:05 (CEST)

Pour moi aucun souci, la reformulation est mieux que la phrase originale. Gnurok (discuter) 1 juin 2016 à 18:45 (CEST)

Pas compris votre commentaire: quel « quotidien » s'accorde avec quel sujet ? Comprenez-vous qu'« alimenté » doit s'accorder avec « blog », qui est au singulier, et qu'« alimenté » doit donc être également au singulier ? À moins que vous ne vouliez dire que les auteurs de ces blogs sont alimentés par leur quotidien, mais ça me semble bizarre de dire qu'une personne est alimentée par son quotidien ? Apokrif (discuter) 1 juin 2016 à 18:56 (CEST)

Le fait est que la phrase correcte aurait été "Ils tiennent chacun un blog alimenté par leur quotidien". A partir du moment où on différenciait les deux (en mettant chacun) on pouvait écrire le reste de la phrase au singulier. Si on avait écrit "Ils tiennent tous deux un blog alimenté par leur quotidien", cela aurait été la même chose. Par contre, si on avait juste mis "Ils tiennent [rien] des blogs alimentés par leurs quotidiens", on aurait mis toute la phrase au pluriel.--SammyDay (discuter) 2 juin 2016 à 01:11 (CEST)

Photo 3

Comme c'est fait sur wikidata, ca risque de passer inapercu, donc je notifie mon changement de photo Boulet mollat2017.jpg. J'ai vu que c'est un sujet houleux mais bon je pense que la nouvelle est assez consensuelle. Quasar (discuter) 11 novembre 2017 à 00:00 (CET)