Discussion:Bob Morane
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Syntaxe : une forme originale de tribulation des pronoms…[modifier le code]
Nous lisons au paragraphe 1.2
« Il possède un château ancestral et un élevage de poulets en Écosse mais celui-ci ne l'occupe que partiellement car il est le compagnon numéro 1 de Morane »
L'utilisation du pronom démonstratif est parfaitement conforme à la règle grammaticale (telle qu'énoncée par exemple ici, au point 2), et ce respect de la syntaxe mérite d'être salué : en effet, la persécution des pronoms démonstratifs « celui-ci » ou « ce dernier » est un véritable wiki-sport pratiqué un peu partout sur Wikipédia, avec souvent des conséquences dramatiques (ou ridicules) sur l'intelligibilité du texte, et il est rassurant de constater qu'il n'est pas impossible de rédiger correctement.
Malheureusement, c'est avec le pronom personnel que les choses se gâtent. En effet, si nous relisons les deux dernières propositions reliées par une conjonction de coordination
« […] celui-ci ne l'occupe que partiellement car il est le compagnon numéro 1 de Morane »
elles ne peuvent que signifier que c'est « celui-ci », donc l'élevage de poulet, qui est compagnon de Morane. On ne voit pas en vertu de quoi le pronom personnel « il » devrait désigner non le sujet de la dernière proposition rencontrée, mais celui de la première… Morane ayant comme compagnon d'aventures un élevage de poulets, c'est une vision assez surréaliste !
Notons qu'il ne suffirait pas d'intervertir les deux dernières propositions. Ainsi, une phrase comme
« Il possède un château ancestral et un élevage de poulets en Écosse mais comme il est le compagnon numéro 1 de Morane, celui-ci ne l'occupe que partiellement »
cela signifierait que c'est Morane qui occupe Bill, toujours en vertu de la règle déjà citée !
Bref : un léger toilettage est nécessaire. Bien sûr, NoModif
Preem Palver 8 mars 2013 à 09:33 (CET)
Dessinateur de Bob Morane[modifier le code]
Merci de rajouter Claude Gohérel aux dessinateurs de Bob Morane
L'article La Vallée infernale est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Vallée infernale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée infernale/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
192.54.145.146 (discuter) 18 mars 2015 à 13:24 (CET)
L'article Miss Ylang-Ylang est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Miss Ylang-Ylang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Ylang-Ylang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2018 à 16:28 (CET) |
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 27 octobre 2018 à 14:14 (CEST)