Discussion:Bichon (chien)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 9 avril 2024.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Cynophilie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Cynophilie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pourriez vous tirez les photo qui vont pas svp j'arrive pas a les tirer
Page homonymie[modifier le code]
Il faudrait absolument renommer cette page en Bichon (chien) et créer une page Bichon qui soit une page d'homonymie, puisque le bichon est aussi une pâtisserie (Bichon au citron. Je n'ose pas renommer cette page et tout car j'ai peur de créer plus de problèmes que de solutions... Si un spécialiste pouvait s'en charger, ce serait très bien. Kostia (d) 21 novembre 2007 à 22:41 (CET)
Article non neutre et style non encyclopédique[modifier le code]
Bonjour, cet article ne respecte pas les principes de neutralité de Wikipédia, et son contenu ne correspond pas à des savoirs encyclopédiques.
Le ton est émotionnel, les différents bichons sont décrits comme « adorables, gais, affectueux, joueurs ». Le vocabulaire est inadéquat, certains passages sont imprécis et flous. Exemples : « son dressage n'est pas trop compliqué » ou « C'est le chien de compagnie le plus classique » (selon quels critères ? Quelle échelle de référence ?) Il s'agit là d'affirmations subjectives, évasives et sujettes à l'appréciation de chacun.
Les informations de cet article ne sont pas sourcées du tout, et leur pertinence s'avère plus que discutable. Il s'agit davantage de points de vue personnels, présentés comme des généralités, que de vraies connaissances sur cette race de chien et ses caractéristiques.
L'article, en l'état, n'a pas de valeur encyclopédique. Le style ressemble à celui de certains sites et magazines animaliers. C'est particulièrement le cas pour la section consacrée au bichon maltais et celle du bichon havanais. Une réécriture de fond est nécessaire pour remplacer le contenu de cet article par des informations objectives, sourcées et pertinentes, qui refléteraient réellement l'état des connaissances dont nous disposons sur les bichons (tout en n'oubliant pas que les informations les plus détaillées sur chaque race de bichon sont à réserver aux articles détaillés leur correspondant).
Capitaine AdBlock (discuter) 19 août 2023 à 00:58 (CEST)
- Pas complètement en désaccord avec vous. N'hésitez pas ! DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 01:00 (CEST)