Discussion:Biais (distorsion)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) bias » dans sa version du 16/07/2019.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par le projet Scepticisme rationnel.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Biais (distorsion)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cette définition (erreur systématique) s'applique au biais statistique. D'après la page d'homonymie, Biais (distorsion) est un moyen détourné, une manière de contourner un obstacle ou un problème. Perditax 4 juillet 2006 à 18:33 (CEST)[répondre]

βιάς[modifier le code]

Hallo, I'm Italian and I don't speak French (... and I speak a little English). In an article of en:Tullio_De_Mauro (expert of linguistics) published on Internazionale n. 730, year 15, 8/14 february 2008, talk about "biais" and cite an error on Wikipedia: the grec βιάς "violence" is inexistent. Thank you for the attention ed excuse me for my English. --it:Utente:Joshua_Cesa, 11/feb/2008

Proposition de fusion entre Biais et Biais (distorsion)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Le concept décrit est le même. Faire une grande section par domaine d'application, mais PAS une page d'homonymie (même sujet de base). — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 septembre 2023 à 02:02 (CEST)[répondre]

Contre De nouveau des sujets différent, une page d'homonymie qui permet une reelle ventilation des sujets et une page détaillée. Pratique normale de Wikipédia, tout fusionner ne semble pas judicieux tant les concepts homonymes nombreux. Une grande section risque fort de rendre incompréhensible l'article et finira en scission vers des articles détaillés. Cldt --K^{Pour les intimes ©} 23 septembre 2023 à 15:13 (CEST)[répondre]
Ah non, ça ne risque pas d'arriver, récemment j'ai proposé la scission de Autorégulation et ça a été assez largement refusé : WP:PàSc#Autorégulation. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 septembre 2023 à 19:29 (CEST)[répondre]

Contre Les sujets abordés sont très différents ; un biais statistique n'a pas grand chose à voir avec un biais cognitif. Par contre, toutes ces pages ont largement besoin d'être remaniées, à commencer par Biais (distorsion) qui est un peu un fourre-tout ; la plupart des pages sont assez confuses. Thuiop (discuter) 29 septembre 2023 à 10:06 (CEST)[répondre]

Un biais statistique est tout de même une « distorsion ». Là il ne s'agit évidemment pas de fusionner les types de biais mais de faire une seule page générale (au lieu de deux actuellement). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 octobre 2023 à 02:18 (CEST)[répondre]

Dans ce cas je suis plutôt pour conserver uniquement une page d'homonymie. Les concepts sont trop séparés entre eux pour former une unique page comme Biais (distorsion). Si on veut les regrouper, il faut plutôt développer les pages Biais_(statistique) ou Biais méthodologique. Thuiop (discuter) 2 octobre 2023 à 04:43 (CEST)[répondre]

Voilà, l'important c'est qu'il n'y ait qu'une page. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 2 octobre 2023 à 19:11 (CEST)[répondre]

Pas de consensus, je clôs. Nouill 11 octobre 2023 à 16:30 (CEST)[répondre]