Discussion:Between the Buttons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Between the Buttons » dans sa version du 5 décembre 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Rock et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
le vandalisme comme incitation à la guerre d'édition[modifier le code]
Un bon exemple récent : 
Lefringant a déclaré (après avoir, comme à son habitude révoqué, sans rien ajouter, si ce n'est cette ligne dans l'historique diff : “(pas de sources = pas d'ajout. Et par référence on entend site et base de donnée de qualité)”.
1/ La source c'est la play-list du disque. Les titres parlent d'eux-même. (Mais seriez-vous capable de reconnaître une valse, par exemple ? Sans que Mick Jagger ne l'indique - dans la source décriée, par vos soins...)
2/ Au lieu "d'entendre" vos propres critères de "qualité", (NB: la base de donnée mentionnée est remarquable. La preuve : vous épargnez la plupart des infos qu'elle fournit ! = line-up), vous feriez mieux d'écouter le disque avant de juger mon humble contribution (et de son opportunité, puisque c'est ça qui vous obsède depuis des mois).
3/ Il est dit : « Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue pour Analyse du contenu ! » ; et par ailleurs « nous conseillons aux contributeurs de ne pas hésiter à être audacieux dans l'édition des articles » : alors mettez vous d'accord, (avec les wiki-conventions !) On ne révoque, éventuellement, qu'après discussion (autrement cela tient du vandalisme)... --Pr Fox (remercier) (discuter) 19 septembre 2017 à 12:13 (CEST)
- Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.--Lefringant (discuter) 19 septembre 2017 à 12:14 (CEST)
- Ce disque (version UK, ou US) est facilement disponible (on peut donc aisément vérifier). Mais j'ai quand même fourni une source qui est formidable sur les Rolling Stones. De toute façon c'est vous qui contestez : c'est donc à vous de trouver une source contradictoire ! (à partir du moment où l'info rédigée ne contient pas de vice de forme). Au moins en PdD. --Pr Fox (remercier) (discuter) 19 septembre 2017 à 12:25 (CEST)
- Vous affirmez : " (au dela de l'erreur 404 (décidement) cette source ne référence strictement rien de ce que vous écrivez. il s'agit donc de travail inédit)"
- Non, il s'agit d'une synthèse. Et tout le reste est vérifiable quand on possède le disque. Décidément vous vous obstinez à faire abstraction du fait qu'il s'agit de musique (et de lyrics).
- Un repentir de votre part : "Donc il s'avererait que ce site permettrait (sans qu'il ne cite une référence) de sourcer cette phrase repompée depuis la page anglophone au sujet du morceau. A confirmer néanmoins."
- Je connais des contributeurs qui mettent une certaine fierté à traduire des éléments de wiki-pages anglaises (et chacun sait que c'est laborieux). C'est vous qui appelez ça "pomper"... La source utilisée (en fr. [?] comme en en.) est établie depuis 2006 ! --Pr Fox (remercier) (discuter) 19 septembre 2017 à 18:04 (CEST)
- Ce disque (version UK, ou US) est facilement disponible (on peut donc aisément vérifier). Mais j'ai quand même fourni une source qui est formidable sur les Rolling Stones. De toute façon c'est vous qui contestez : c'est donc à vous de trouver une source contradictoire ! (à partir du moment où l'info rédigée ne contient pas de vice de forme). Au moins en PdD. --Pr Fox (remercier) (discuter) 19 septembre 2017 à 12:25 (CEST)