Discussion:Bernard-Henri Lévy

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cinéma, Littérature, Philosophie et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bernard-Henri Lévy** »
Avancement	Importance
B	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Trouver une photographie. Fait. de toute évidence
supprimer les liens internes en doublon (dates dans la biblio notamment, d'une ligne sur l'autre, inutile et contraire aux conventions WP)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « Entretiens » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Critiques de l'engagement politique ») -- 15 mars 2022 à 23:33 (CET)

Une partie de l'historique de l'article « Bernard-Henri Lévy » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Bernard-Henri Lévy/copyvio.

Attention : ceci n'est pas un forum libre mais une page de discussion encyclopédique destinée à améliorer l'article. Merci de le garder à l'esprit dans vos interventions.

Archives

Archives 1

BHL versus Gilets jaunes[modifier le code]

On pourrait peut-être évoquer dans la page la position de celui qui se fait appeler BHL vis à vis des gueux qui se font appeler Gilets jaunes et qui osent critiquer le fonctionnement de notre société. Pour qui se prennent-ils ces miséreux qui osent perturber le confort de vie de notre héroïque maître à penser ? Dans cet article du Point, le brillant philosophe étale son mépris pour ces manants et n'hésite pas à comparer les Gilets jaunes aux Ligards de 1934. Il a recours à une fine analyse digne d'un brillant lycéen boutonneux de Terminale littéraire, citant pêle-mêle Descartes, Spinoza, la Bible, le Talmud et les Grecs (mais en oubliant Jean-Baptiste Botul) pour finir par conclure que les “Gilets jaunes” ne sont pas le “bon” peuple, mais le “mauvais” peuple (sic). C'était donc, dans Le Point... --34 super héros (discuter) 13 décembre 2018 à 19:14 (CET)[répondre]

Je pense noter cette opposition de BHL vis à vis du mouvement peut-être dans la partie Critiques en citant l'article du Point et éventuellement une réponse à cette prise de position (à trouver dans les médias). --34 super héros (discuter) 13 décembre 2018 à 19:31 (CET)[répondre]

OK tant que c'est sourcé et présenté de façon neutre (je suis personnellement d'accord avec votre portrait de BHL mais on se doit de respecter, sur les formulations, un ton objectif et juste factuel). Celette (discuter) 13 décembre 2018 à 21:33 (CET)[répondre]

Refonte de cet article[modifier le code]

Presque toutes les sections de l'article semblent contenir un fourre-tout de réactions médiatiques de personnalités variées sur des controverses, des attaques, des défenses, des alliés, des ennemis... des citations, des contre-citations... on dirait un résumé de procès ou de guerre écrit par un sténo... ou une suite de dépêches AFP.

Je voulais m'informer sur son cas puisque je ne connais pas bien cet homme, j'aurais en tout cas bien retenu le coeur de ces polémiques : un certain nombre de personnes contestent son statut d'intellectuel, ou en tout cas de philosophe ; ça au moins, on le comprend à travers cet article... mais pas grand chose d'autre.

Je propose un bandeau style non-encyclopédique, et une section séparée pour les citations 'pouce vert' / 'pouce rouge', qu'en pensez-vous ? --NanoPish (discuter) 30 mars 2019 à 11:58 (CET)[répondre]

Je n'en vois pas la nécessité. Marvoir (discuter) 30 mars 2019 à 15:12 (CET)[répondre]

La page est plutôt bienveillante pour une des personnes les plus détestées dans notre pays. Alors non merci, on ne va pas réécrire une page à sa gloire pour faire plaisir à un (unique ?) fan. La page est plutôt pas mal, assez neutre et on ne va pas tout chambouler... TOTALEMENT CONTRE une refonte, donc. --34 super héros (discuter) 30 mars 2019 à 16:06 (CET)[répondre]

Je viens de relire la page : sans être un modèle du genre, elle est vraiment encyclopédique, correctement écrite et très bien sourcée. Elle peut toujours être améliorée, bien sûr... Le plan est cohérent, en plus... --34 super héros (discuter) 30 mars 2019 à 16:22 (CET)[répondre]

Contre aussi. Son statut extrêmement clivant, dans un sens comme dans un autre, rend caduque l'idée de vouloir séparer les polémiques de sa biographie. Celette (discuter) 30 mars 2019 à 20:56 (CET)[répondre]