Discussion:Bataille d'Eylau

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

objectivité?[modifier le code]

Dans la page en anglais, il est dit qu'il n'y a pas de vainqueur à l'issue de la bataille et dans la page française, il est écrit victoire française. Chauvinisme ?

Sur la page en anglais, il est toutefois indiqué que ce sont les Russes qui battent en retraite, tandis que les Français restent maitres du champ de bataille. C'est donc une victoire française par forfait.--SammyDay (d) 10 juillet 2008 à 14:58 (CEST)[répondre]

"Il provoque ensuite Murat : « Nous laisseras-tu dévorer par ces gens-là ? », qui enlève une énorme charge de toute la cavalerie disponible, 12 000 hommes, la plus grande charge de tous les temps"


Je suis sceptique sur la dernière affirmation ...

Vous connaissez peut-être une charge de cavalerie plus importante ? La version anglaise la donne comme "une des plus importantes charges observée". Néanmoins il est vrai qu'un peu de neutralité aurait été bienvenue dans cet article.--SammyDay (d) 10 juillet 2008 à 14:58 (CEST)[répondre]

IL EST INDIQUE UNE PERTE DE 3000 SOLDATS COTE FRANÇAIS DANS LE TABLEAU EN HAUT A DROITE ALORS QUE 25000 SONT INDIQUES DANS LE TEXTE

Confirmation : il y a incohérence importante au niveau du rapport de pertes entre le texte et l'encart résumé. Une autre source ("bataillesdefrance") propose un décompte assez différent : "Dans les deux armées, on chercha à cacher sa perte de la journée ; mais d'après la durée de l'action, l'acharnement du combat, le nombre des pièces d'artillerie mises en batterie, les pertes ne peuvent avoir été, pour les russes, moindres de 30 000 hommes tués ou blessés, et pour les Français, moindres de 16 000" Autre source, autre décompte ("napoleonbonaparte/eylau.htm"): "Bennigsen s'enfuit à l'aube du 9 février 1807, laissant derrière 20 000 morts et disparus. Napoléon, malgré tout vainqueur, a perdu 12 000 hommes, dont huit généraux" Source Anglophone ("militaryhistory") : "In two days fighting, the Russians suffered around 15,000 casualties. For the French, the battle cost between 10,000-15,000. Some estimates suggest that both armies incurred around 25,000"

Bref, le décompte de l'encart semble très loin des chiffres communément acceptés pour cette bataille. Quant au décompte du texte, il est trop pessimiste pour les français. Bien sûr, le mieux serait d'avoir une source considérée "fiable", ou tout du moins de référence, et qui soit citée (et linkée si possible).

Dans « Guerre et Paix » de Tolstoï[modifier le code]

Dans les éditions présentes sur wikisource.org, je trouve seulement trois mentions de la bataille d'Eylau. Par exemple, p. 412 :

On a reçu une lettre de Pétia du champ de bataille de Preussisch-Eylau ; il a pris part au combat… tout est vrai !

Ceci mériterait déjà une mention dans la section Représentations en littérature.

N'est-ce pourtant pas lors de cette bataille que le comte Pyotr Kirillovich Bezukhov (dit Pierre, dit Pétia) se rend sur le front et, sans pour autant prendre part aux combats, se trouve au premier rang des horreurs de la guerre ? Noliscient (discuter) 8 février 2023 à 12:20 (CET)[répondre]

Notification Noliscient : bonjour, ce serait effectivement une bonne idée d'ajouter le passage que vous avez mentionné dans le paragraphe indiqué. En revanche, c'est à la bataille de la Moskova (Borodino) que Pierre Bézoukhov assiste, non à celle d'Eylau. Bien à vous, --Кozam (Ding dong) 9 février 2023 à 14:36 (CET)[répondre]