Discussion:Bataille d'Arsouf
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
« Chargeant encore dans la mêlée, Richard affronta Saladin au corps à corps et le renversa après l'avoir blessé à l'épaule d'un coup de lance. N'étant pas blessé mortellement, Saladin prit une nouvelle monture et se retira en arrière. Échouant à rallier de nouveau ses troupes, Saladin se retira définitivement et abandonna son camp. »
- Je trouve ceci un peu douteux d'un point de vue historique, cet article semble très bien mais manque complétement de source phe 07:57, 10 novembre 2005 (CET)
c'est un sujet historique ou un roman?[modifier le code]
Ce n'est pas écrit objectivement.Quand on lit l'article on sent le gars enflammé,donc subjectif:"Richard se battit comme un lion","Richard affronta Saladin au corps à corps et le renversa après l'avoir blessé à l'épaule d'un coup de lance"," Richard garda non seulement un sang-froid remarquable mais réalisa impeccablement"...
Je suis simplement les deux premiers commentaires. Le compte-rendu de la bataille, quoique passionant, est dépourvu d'objectivité ou plus précisément de distance nuancée et s'écarte donc d'un vrai travail historique. Il faudrait appliquer à cet article un petit avertissement encourageant une lecture plus critique.
Belligérants[modifier le code]
Ne serait-il pas approprié d'ajouter le Royaume de France, qui constitue une part non négligeable des effectifs de l'armée croisée, dans la liste des belligérants ?
- Article du projet Croisades d'avancement B
- Article du projet Croisades d'importance élevée
- Article du projet Histoire militaire d'avancement B
- Article du projet Histoire militaire d'importance moyenne
- Article du projet Ordre du Temple d'avancement B
- Article du projet Ordre du Temple d'importance moyenne
- Article du projet Royaume de France d'avancement B
- Article du projet Royaume de France d'importance faible