Discussion:Barbara Plazzoli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Barbara Plazzoli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Barbara Plazzoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barbara Plazzoli}} sur leur page de discussion.

Barbara Plazzoly

Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:06 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 11:46 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la conservation ou la suppression. Il est toutefois argué que l'intéressée est championne du monde de sa discipline sportive, ce qui suffirait à garantir son admissibilité. Il serait toutefois souhaitable que l'article soit considérablement amélioré avec l'apport de sources de référence, sans quoi une nouvelle PàS pourra, un jour ou l'autre, parfaitement se justifier.

Discussions

Suite à la judicieuse remarque de JJG, j'ai renommé l'article, et ajouté 4 sources sur son palmarès (à compléter). Tibauty (d) 10 mai 2013 à 09:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Barbara Plazzoli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. La concision d'un article n'est pas un critère de suppression, ce qui compte, c'est l'admissibilité. Cette personne étant championne du monde de kick boxing, de façon sourçable, je vois mal comment on pourrait justifier de sa non admissibilité. <mode pikachu assumé>Même si, contrairement aux actrices de porno, on ne trouve pas ses mensurations sur le web<fin mode pikachu>. Supprimer cet article reviendrait à considérer qu'aucun sportif du domaine n'est éligible. Rappel d'un des critères concernant les sportifs : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » Tibauty (d) 10 mai 2013 à 09:10 (CEST)
2.  Conserver Le seul fait qu'elle fut championne du monde de sa discipline devrait amener à conserver l'article. - Bzh⁹⁹(d) 21 mai 2013 à 11:40 (CEST)
3.  Conserver Convaincue par l'argumentation de Tibauty. Vérifie en effet un critère nécessaire et suffisant des sportifs : admissible donc, sauf à éliminer tout un domaine sportif de Wikipédia.. --Aleph79 ^{Boîte aux lettres} 21 mai 2013 à 23:01 (CEST)
4.  Conserver Championne du monde dans sa discipline, excusez du peu. --Berdea (d) 22 mai 2013 à 01:57 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Ultra concis, pas de source, inutile... bref suppression immédiate — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ໝ (discuter)
2.  Supprimer Constat identique : aucune source trouvable. --Koui² ^[discuter] 6 mai 2013 à 14:14 (CEST)

   Et pour cause : il y a une faute d'orthographe dans le titre ; elle s'appelle en fait Barbara Plazzoli !!! Si j'en crois ceci, elle a gagné une médaille d'or, mais j'ignore si c'est suffisant. Jean-Jacques Georges (d) 7 mai 2013 à 10:54 (CEST)

   Effectivement, merci d’avoir soulevé ce problème d'orthographe... J'ai donc modifié en conséquence le modèle {{Trouver des sources}}. Elle serait donc championne d'Europe en 2002, ce qui pourrait présumer d'un début de notoriété, malheureusement en cherchant des sources secondaires de qualité, je trouve rien de très concluant qui permette de construire un article encyclopédique... --Koui² ^[discuter] 7 mai 2013 à 11:21 (CEST)

3.  Supprimer Les sources sont trop maigres (je n'ai trouvé que ça en français, pas très parlant) et la notoriété n'est pas établie. Les résultats de recherche sont insatisfaisants. --Picasa (d) 20 mai 2013 à 14:33 (CEST)

Neutre

1.  Neutre: En soit, si elle a participé à ce championnat, elle est certainement admissible, mais rien ne le prouve, pas de sources. Si des sources sont présenté je changerai mon vote. — Rome2 ^[Discuter], le 6 mai 2013 à 14:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :