Discussion:Banque populaire Côte d'Azur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Banque populaire Côte d'Azur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Banque populaire Côte d'Azur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banque populaire Côte d'Azur}} sur leur page de discussion.

Banque populaire Côte d'Azur[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 12:46 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 00:14 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recherche de sources[modifier le code]

Il y a manifestement pas mal de choses sur les ancêtres de cette Banque dans [1] (pages 192 à 194). Après on peut se demander si ces sources ne concernent pas plutôt les articles admissibles Banque populaire de Menton et Banque populaire de Nice, qui ont à être évoquées dans la section historique du présent article mais n'en sont pas à proprement parler le sujet. Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:07 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Banque populaire Côte d'Azur » :

Conserver[modifier le code]

 Conserver à titre ...conservatoire... pour ne pas qu'un clôturant détruise tout si je suis trop long à trouver des sources. Pas encore certain qu'il y en ait suffisamment mais ça me semble hautement plausible. Je fouille le web et essaie d'en remonter en section "Discussions". Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:03 (CET)[répondre]

  1.  Conserver Cette banque a une certaine importance. Malosse (d) 1 février 2013 à 05:40 (CET)[répondre]
  2.  Conserver fort, étant habitant de la Côte d'Azur, ce bâtiment ici est placé sur la Promenade des anglais, non loin de l'Aéroport de Nice-Côte d'Azur. C'est une banque ici que tout le monde connais, déjà de par son imposante infrastructure. C'est un bâtiment emblématique de la Promenade des anglais forte de plus de 1.100 collaborateurs et 80.000 sociétaires, et compte plus de 205.000 clients particuliers, professionnels et entreprises. Il de très nombreuses images sur internet, de nombreuses sources, des articles de presses par exemple dans Le Parisien. Elle est également un en partenariat commercial ici par exemple, et avec l'OGCN, de l'Opéra de Nice et de la principale Université de la région, ... à conserver sans hésitation. Enfin bref, tout un tas de pleins de choses, on voit que beaucoup de monde sont liés à cette banque, architecture gigantesque, sponsors etc. etc.
  3.  Conserver Une notoriété certaine. Et une histoire plus que centenaire qui justifie à elle seule la conservation. Hadrianus (d) 8 février 2013 à 03:49 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Même constat que la dernière fois : sources trop internes / locales ; manque de sources externes pertinentes et centrées… Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 31 janvier 2013 à 13:03 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Même constat que schlum. --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 13:49 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Schlum. Brejnev [говорить] 31 janvier 2013 à 23:35 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères WP:NESP - Sources ?? --Lomita (d) 8 février 2013 à 13:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer j'ai fait une recherche documentaire (histoire des banques), rien trouvé ; donc, pas de source centrée, pas de quoi faire un article, d'où (air connu) pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 8 février 2013 à 14:06 (CET)[répondre]
  6. Supprimer. Idem Schlum. SM ** ようこそ ** 11 février 2013 à 17:16 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Sans surprise, je n'ai pas fait de recherche de sources supplémentaire depuis il y a quelques jours. Ce que j'avais déniché ne me suffit pas, et ce qui figure à l'article encore moins. Pour répondre aux arguments des "conserver", certes la banque a une certaine importance mais l'importance ne remplace pas les sources ; certes le bâtiment est bien connu et est (peut-être) admissible comme tel mais le bâtiment n'est pas la société et réciproquement ; certes il y a des partenariats mais s'ils sont évoqués par la seule banque elle-même dans ses documents publicitaires ça vaut pas en l'état ; peut-être qu'il y a des articles dans Le Parisien mais il convient de le prouver et non de seulement l'affirmer ; et non la Banque n'a pas une "histoire plus que centenaire" : elle a été créée en 1985. Touriste (d) 11 février 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Pas changé d'avis, avoir un article sur les structures régionales et locales pour chaque grandes banques mutualistes française, serait surement le mieux (ce qui veut dire une fusion avec d'autres articles). --Nouill (d) 31 janvier 2013 à 16:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Banque populaire Côte d'Azur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Banque populaire Côte d'Azur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banque populaire Côte d'Azur}} sur leur page de discussion.

Banque Populaire Côte d'Azur[modifier le code]

Proposé par : Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoilesClin d'œil) 28 avril 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité non atteints, article publicitaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ascaron ¿! 13 mai 2011 à 19:18 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus trouvé

Discussions[modifier le code]

quand on voit cela on peut comprendre [2]Ovc (d) 29 avril 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]

Oui, on l'a beaucoup remarqué ces derniers temps. Aussi, si cela a été fait pour du marketing, tout supprimer d'office. Il faudrait d'ailleurs vérifier la date de création des autres pages sur des agences et chaines régionales de ces groupes. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoilesClin d'œil) 29 avril 2011 à 18:55 (CEST).[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour,
    Mon but n'était pas de faire un article commercial en soi. J'ai donc procédé à plusieurs modifications en fonction de vos remarques :
    • suppression des paragraphes dont le contenu pouvait laisser sous-entendre une finalité commerciale,
    • ajout de sources, et suppression des textes ne pouvant être authentifiés (pourtant trouvés dans des documents fiables, mais qui ne précisaient pas l'origine de leurs sources).
    J'ai conservé toutefois les chiffres-clés, qui me semblaient pertinents pour les lecteurs.
    Cordialement, le créateur de la page
    --Lamirault (d) 5 mai 2011 à 09:32 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver on a des infos, c'est une banque connue, aucune raison de supprimer cette page. Le ton est un peu trop publicitaire mais cela peut s'améliorer. Il y a beaucoup d'autres pages à supprimer avant celle-ci. Bonne soirée à tous. --123Roche62 (d) 5 mai 2011 à 20:56 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Je ne vois pas pourquoi l'article serait supprimé et non : Banque populaire des Alpes, Banque Populaire de l'Ouest, Caisse d'épargne Rhône Alpes, Banque de Savoie, Crédit mutuel de Bretagne, Crédit mutuel Centre Est Europe, Banque CIC Ouest... Que l'article soit publicitaire ou non, n'est pas vraiment la question. Ce qui manque ce sont des sources... --Nouill 28 avril 2011 à 14:47 (CEST)[répondre]
    Banque de Savoie se détache très nettement du lot. Banque populaire des Alpes et Crédit mutuel de Bretagne peuvent aller directement en PàS (discussion page à supprimer), les autres, bof... Banque Populaire de l'Ouest, par exemple, a su garder un ton neutre, mais ne parle quand même que de choses positives pour cette banque. Il y a donc POV, pas flagrant mais bien présent. On n'écrit pas une encyclopédie sérieuse en laissant les entreprises se raconter elles-mêmes... Quant à Banque Populaire Côte d'Azur, il est assez déroutant, et différent de ce qu'on doit souvent supprimer, on devrait pouvoir le garder en neutralisant (son aspect trop passionné par endroits), il devrait même être possible de sourcer (apporter des références de documents de préférence d'une provenance tierce, documents qu'on peut citer pour justifier les informations qui ont été mises dans l'article) (j'essaie d'éviter le jargon car l'auteur nous lit probablement et il a quand même fait un travail intéressant).--Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 19:29 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre réécrire ou fusionner. L'entreprise explose probablement les critères pour les entreprises, mais je ne sais pas comment séparer le niveau groupe ou au niveau de cette filiale v_atekor (d) 28 avril 2011 à 15:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoilesClin d'œil) 28 avril 2011 à 14:20 (CEST).[répondre]
  2.  Supprimer Plutôt d'accord avec le proposant surtout au niveau du ton publicitaire de l'article --Coyote du 86 [Me contacter] 28 avril 2011 à 14:26 (CEST)[répondre]
    Le ton publicitaire, ça peut s'arranger. Il resterait quand même quelque chose dans l'article. --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 19:31 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources trop internes / locales ; manque de sources externes pertinentes et centrées… Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 5 mai 2011 à 16:43 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer je partage l'avis de schlum. --Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 11:33 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver C'est un article intéressant du point de vue historique qui ne vend pas de produits bancaires ni même de rendez-vous en agence. Le lecteur apprend beaucoup de choses sur l'hitoire économique de la France et de la région. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.216.150.143 (discuter)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Banque_populaire_Côte_d%27Azur/Admissibilité&oldid=191011956 ».