Discussion:BFL Canada
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ton publicitaire et admissibilité de l'article[modifier le code]
Même en neutralisant certains passages, le ton général reste nettement publicitaire par le sentiment qu'il donne d'être écrit « de l'intérieur », sans prise de recul, et en montant en épingle le moindre petit détail d'organisation interne, même lorsqu'il n'a rigoureusement aucune portée encyclopédique. Le sentiment général produit est celui d'une auto-satisfaction sur le mode « Regardez comme on est beaux et sympas ! ». A revoir sérieusement, en taillant dans le vif.
D'autre part, les sources demandées par WP:NESP ne semblent guère au rendez-vous : où sont les « travaux significatifs indépendants »[1] publiés au sujet de l'entreprise ? Admissibilité toujours douteuse, donc. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 janvier 2013 à 16:38 (CET)
- Indépendants, donc pas un livre de Barry F. Lorenzetti
Typo du titre[modifier le code]
BFL Canada, et non BFL CANADA, conformément aux conventions typographiques et aux conventuions sur les titres : rien ne justifie en effet ces majuscules, ni les sources (=BFL Canada), ni le site officiel (tout en majuscules de toutes façons). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2013 à 13:58 (CET)