Discussion:Bède le Vénérable

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Incompréhension[modifier le code]

Pourquoi lettré anglo-saxon? ... Êtes-vous du 19e siècle ou du 21e? Je veux bien pour un évêque, mais, "Saxon", mot pluriel né du Gallois, signifie "Ennemi"; Sathan [sacxan], Satan [saxan] (en Latiolys, puis en pig-latinmort de secte)"; "Saeson", en Gallois de Cymru qui désigne toujours les "English" dans New-LLoegr (Nouvelle-Loire = England) en tant que Saxons & leur Reine de New-LLoegr (Angleterre). Si Béze, Bète, Besi, Pèse, Pise (Bede; D=T,S,Z & B=P), est né en Nouvelle-Loegrie, il n'est peut-être pas "Saxon". Bien que franchement, pour un évêque de la Secte de Roma, Tueuse d'Amor, c'est plutôt marrant & juste de ce faire nommer Satan des siècles après. Quelle bande d'ignares du Français-Gallois, ces pauvres & ridicules histobonariens de la planète. Ici pour ce Bèzi ça me fait bien rire... Enfin un peu de Justice!


Des bribes de mémoire me font penser que Bède a joué un rôle +- important dans le calcul du temps tel que nous le pratiquons aujourd'hui (je crois en cherchant à mettre en place un systême de prévision de Pâques pour les années à venir). qq'un peut-il confirmer et dire lequel ? --Pontauxchats Ier 15 avr 2004 à 15:27 (CEST)

Il a fait deux choses différentes pour la datation, une table pour situer la date de pâques (avec un cycle de 532 ans) et lancer l'idée de baser l'histoire sur la naissance de Jésus. Pas de détail comment il construit sa table phe 28 avr 2004 à 00:24 (CEST)

Erreur dans l'article ?[modifier le code]

Si l'on se base sur "Culture et société dans l'Occident médiéval" de H. Martin et B. Merdrignac à la page 90, Bède le Vénérable serait revenu trois fois sur la "Vie de Saint Cuthbert" et on 2 fois comme mentionné dans l'article.


La liste des manuscrits est un plagiat du site http://www.musicologie.org/Biographies/b/bede.html --jmw (d) 12 avril 2009 à 07:25 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas. Pour qu'il y ait plagiat, il faudrait qu'il y ait œuvre de l'esprit. Or pour ce qui est de présenter les œuvres de Bède, il n'y a pas 150 façons de le faire. — PurpleHz, le 12 avril 2009 à 23:44 (CEST)[répondre]
Il y a plagiat, c'est du simple coupé-collé. Je parle d'une longue phrase au début. Il ne s'agit pas de la liste des œuvres, mais des manuscrits. Il y a beaucoup de façons de la faire, mais aussi de ne pas le faire. Telle qu'elle est copiée, cette liste n'existe que dans le site qui a été pompée. --92.204.77.155 (d) 13 avril 2009 à 03:01 (CEST)[répondre]

Wikipedia est copié par…[modifier le code]

Le blog orthodoxologie.blogspot.com présente sensiblement le même texte que l’article, et indique une date de publication antérieure. Cependant, pas d’inquiétude : c’est une copie du site en anglais www.oodegr.com, qui est une exacte copie de la wikipedia anglophone à la même date. J’ai envoyé un courriel aux responsables des deux sites, en espérant qu’il corrigent tout cela comme il faut. F. Ronsère blalab le 10 août 2010 à 01:08 (CEST)[répondre]

La version originale a précisé sa source — ce qui est déjà bien. F. Ronsère blalab le 10 août 2010 à 14:47 (CEST)[répondre]